成为了公认的“武家栋梁”，只有他能号召天下武家，故而他才是掌握天下兵权之人。
中国历史上总搞出文武偏废的情况，大抵是建国之初武贵文贱，承平日久便慢慢变成文贵武贱。原因就在于，除了开国之初的一两代马上皇帝能够直接、有效的控制军队之外，后来的深宫皇帝压根保证不了军队的实际控制权，自然只好借助文官的力量来防止武将做大。
这一点近乎无解。当然，汉、唐两代基本没有发生这样的情况，于是就走到了反面，均是亡于军阀割据，最终熬鹰一样熬出一个最大的军阀，重新统一天下。
其实这也不难理解：把一支队伍分配给你，这个队伍跟你经年累月的打仗，日积月累下来，你觉得你的士兵是跟你比较亲，还是跟皇帝老子比较亲？
事实上在古代，大多数士兵和将军都跟军队的实际掌控者关系更好，所谓的“兵符”某种程度上只不过是个笑话。
用司马家篡曹之前的话来说就是，只要把军队从上到下全都安插成为我的亲信来指挥，那这个军队哪怕名义上是你的，可只要老子一声令下，那就全都得听老子的！
所以，古代对军队都会尽量地安插监军的职责，恰巧的是，在唐代以后很多监军都是宫人、太监之类的宦官，为什么呢？因为宦官是跟皇帝老子最亲近的一批人，皇帝既然打算给军队安插监军，那必然得安插对自己“忠贞不二”的人啊！
于是，宦官就成了最合适的人选。虽然宦官的名声不太好，甚至太不好，但理论上而言，他们对皇帝的忠诚度还真没其他人(或者说其他“人群”)比得了。
当然，监军却并不能完全左右将军们的想法，毕竟打仗是一门技术活，有很多时候还是很需要灵活应变的事情，在整体的布局上是随时都有可能发生变化的。
因此，但凡将军稍微动点心思，都可以避监军而不顾，往往监军会连军队都碰不到。更有甚者，将军害死监军的事情也不是没发生过。
再退一万步说，监军也是人，也是想要功劳、想要钱财的人，出去累死累活一场回来啥都没有，谁乐意干？那还不如在宫里老老实实服侍皇帝老子来的舒服。而只要将军和监军同流合污、沆瀣一气，那监军的实际作用其实就微乎其微了。
而大明呢？原先的监军还算比较有用，但随着大明核心军力家丁化的程度越来越高，监军的作用早已经大打折扣、聊胜于无。
不信想想历史上的明末，哪支军队的主将是区区监军能控制住的？压根没
…。。