「示弱」二字宛如一道惊雷，劈开了高务实心中的乌云，照亮了方才一直笼罩在心头的阴霾。
居然忘了这一茬！
其实，高务实不是不知道兵法中「示敌以弱」的用法，只是他这些年来斗倒的对象几乎都是男人——假如宦官也姑且按男人来算的话。因此，他在设身处地去代入对手思维的时候，即便会模拟对手「示弱」的情况，但其具体示弱的手段，也不可能是哭哭啼啼中下跪请罪。
顶尖政客在权力斗争中往往都是异常理智的，因为不够理智的政客早就死在追逐权力的过程中了。后世某些所谓皿煮国家通过选票政治，将一个可能完全没有政治斗争经验的候选人直接送上权力巅峰的事，在中国历史中几乎不存在——除了新君继位。
这就是为什么中国古代权力斗争中的官场老油条们极少会出现政治幼稚病，但在后世某些自称皿煮的票选政治环境中却常有发生。[比如但凡看过本书，尹卡卡都不会闹前些天的国际笑话。顺便说一句，据说全小将当年搞西比西比政变之前，把高平陵之变都研究烂了，笑死。]
当然，可能也有人会说，高平陵之变中司马懿指洛水为誓，那位之前看起来一直都很聪明的曹爽大将军怎么就犯了幼稚病，听信了司马懿的狗屁呢？这不就推翻了之前的说法吗？
并没有，因为曹爽虽然既聪明也有手段，但在此前却几乎没有经历过挫折，或者说几乎没有处于权力劣势时的经历，而这种情况乍一出现，面对的就是这种天翻地覆的大事，他做出错误决定自然也不稀奇。
而且不要忘了，类似的情况在历史中即便有过，也显然并不著名，所以对于曹爽而言，他缺乏历史经验作为参考，只能自己拿命试了——于是给后世留下了宝贵的教训。
等到了此时此刻，高务实与其这些年斗争的对手，无论敌我都有着足够多的历史案例作为参考，双方的政治幼稚病自然就少之又少了。
倘若总结一下，张居正当年的失败是因为他想螳螂捕蝉，结果高务实是个开挂的，轻轻松松玩了一把黄雀在后，于是偷袭得手，一举将历史上高拱的下场当做回旋镖发给了张居正，从此奠定了「实学改革」三十年的稳定大局。如果说张居正败在哪，显然不是败在政治幼稚病，只是败在对手之中有人开挂。
此后冯保也好，张鲸、张诚等人也罢，这些宦官因为权力来源上的先天缺陷，高务实都能相对简单地通过引导皇帝，借君权一用，轻而易举地将之打倒。
他们相比张居
…。。