呢吗？
跨世界对比要看实际情况啊看实际情况，没有前置条件光把两个角色或设定放一起，谁说谁有理好不好？
比如本书，至少把俩角色拉到一个书里，才拥有可对比性啊......
而且这玩意真的是瞎比，你说一个高武区的主观唯心者都不一定打得过一个普通人（主观唯心活在自己的世界，所以能被普通人在客观世界干掉，但其实被干掉的已经不是主观唯心者了），但是主观唯心者他快乐了啊！给你选的话，你是要能让自己极限爽的绝对安全自我激素调控，还是一个普通的控火之类的异能？显然后者设定上强度比前者高，但前者非常快乐（确信）。
换个通俗的说法：打游戏呢，皮肤帅气VS操作风骚，哪个好？
怎么比啊你告诉我。
你能说操作风骚的高手把全皮肤土豪干掉了，全皮肤土豪就差了吗？
怎么能因为我写了“操作风骚的高手把全皮肤土豪干掉了”，就说我在踩一捧一？
我没写他皮肤有多炫还是咋的（雾）手动艾特评论区忘了名字的一个蓝色头像同学
这里转一下评论区我对评论倾向的看法哈。
我认为一本书，或者是一个圈子，如果只有一种声音，那是非常不健康的，俗话说兼听则明偏听则暗嘛。如果全是吹捧，支持，那作者估摸着要么乐得找不着北一头撞死在了南墙上，要么一脸郁闷完全找不到合适的建议吧。
只要喷子不是无脑喷，不进行人身攻击、刷屏、脏话影响他人阅读体验，那我大可以不管，甚至还得鼓励这种行为。
我作为普通一作者当然会犯错，但我不怕犯错，就怕我犯错了，然后读者跟着被带跑带错。
这种时候，章评里的相反意见就能让其他读者“权衡”一下双方观点，按他们自己的标准衡量对错，取其有理者习之。
如果我无道理，那我作品就当反面典型挂着就行，如果是大是大非问题，那我修改。如果是反对者无道理，那其他读者兴许也能引以为鉴吧？
总而言之，偏听则暗。本章说是个好东西呢。
当然有的书章评会有很多奇奇怪怪的读者发表一些奇奇怪怪的观点，多见于某些民科/哲学思想私货章节。而且轮子已经够多了，不要再重复发明了啊喂。
说了好多，希望能有读者看看，评评吧。毕竟，只有我在说的话，就偏听则暗了。
......