贝芙莉将这些东西一一收起，然后说道:“某天你要判决一个联通刘备摄影师，还有一个在地下室监禁女性的男子，这两个被告都让人反胃，但是判决某一个人更长的刑期，是不是就意味着另外一个就不那么罪有应得了？”
“当然是联通更该死！”
莫妮卡叫道。
“不用激动，我们这是在阐述一个事实，那就是如何对罪行进行量化定刑？”
贝芙莉平静道:“现在的法律判刑，陪审团定罪，法官量刑，而法官的自由裁量权实在太大，这里面的可操作性也太强，这是非常有害的，你应该知道最近非常热闹的法官和私立监狱勾结，将几千名未成年孩子送进监狱的新闻吧？”
“当然听过。”
莫妮卡吐槽道:“其中一个只有八岁，就因为骂了校长就被关进监狱了，甚至都不让孩子和父母拥抱告别，事后发现竟然是法官为了从私立监狱那里拿回扣赚钱，简直令人发指！”
“这样的事情并不是个例，有着越来越完善的利益生态链。”
贝芙莉抬了抬眼镜:“法官的自由裁量权是其中非常关键的一环，而试想如果将罪行量化，尽可能的压缩法官的自由裁量权，那以后这样的事情就会少很多？”
“你这个实验有这个效果？”
莫妮卡一听，顿时对这个实验起了兴趣，不再排斥。
“当然！”
贝芙莉抬了抬下巴:“通过问卷调查，利用大数据，让全美所有人共同来决定什么罪行更应该重判，剥夺法官的自由裁量权，这样陪审团定罪后，判刑的结果就是所有人共同的意志，那样的结果必然更公平！”
“厉害！”
莫妮卡瞠目结舌，随后竖起了大拇指。
她还真没想到和小谢尔顿非常像的贝芙莉，竟然不是一个完全纯智力为上的精英主义者，竟然还有愿意相信普罗大众的一面。
“查克，你说呢？”
“想法不错，但问题不少。”
查克平静道:“首先这个量化定罪的想法，本身就是在削减法官的权利，也在伤害其他有权有势之人的‘自由皿煮（为所欲为）’的权利，更是直接和美国立国之本，少数服从多数但防止多数伤害少数的理念相悖，根本不可能被通过。
其次，这个调查问卷，有很大风险。”
“什么风险？”
贝芙莉皱眉。
她承认查克说的第一点有道理，她也想
…。。