逻辑上，它没有问题。”
“这是你的问题。你忘了我们活在真实的世界里，而不是想象中！”米里娜毫不留情地指责，然后读起自己的论文，论述列夫斯基几何与现实经验、直观认识的不一致性。
她的每一段论述似乎都像一把投向列夫斯基的匕首，扎得他“鲜血淋漓”。脸色变白，“摇摇欲坠”。
“我的意见讲完了。”米里娜淡漠地说道，不再看列夫斯基一眼，仿佛他是一个小丑，故意弄出夸张古怪论文引起别人注意的小丑。
“继续讲解。”费尔南多示意列夫斯基论文还有很多未曾讲解。
列夫斯基得到路西恩鼓励的目光，声音变弱了一些地讲起后面的内容。
一位位委员不时举手提问，有的扭曲列夫斯基的意思来证明他的谬误。有的沿用米里娜等人的方法，立足现实角度进行驳斥，由于这个问题延绵了十几年，他们的语气都不由自主带上了尖酸刻薄和淡淡的恶意。让列夫斯基的脸色越来越惨白。
不过列夫斯基在这样恶劣的环境下，依然坚持着将自己的论文讲解完，没有中断放弃，没有恼怒“对骂”。
回到座位。列夫斯基闭上眼睛，似乎能够预见最后的终审裁定。自己的论文还是缺乏有力的模型证明，想到这里，他睁开眼睛，看向路西恩，给了他一个抱歉的眼神，连累你了，伊文斯委员。
“刚才列夫斯基讲解时，涅西卡、米里娜等委员已经提出质疑，给出了自己的意见和论证，接下来由尚未发言的伊文斯委员讲述他为什么给予高评价的理由。”费尔南多目光转向路西恩，示意他上台讲解。
路西恩整理了下领口，拿着一叠文件走上讲台，步伐稳健，不慌不忙。
“伊文斯委员，如果我是你，就不会再坚持，我很理解你对颠覆性成果的热爱，但这依然要尊重基本的现实。”涅西卡突然开口说道，如果路西恩的老师不是风暴主宰，他的绝不会如此客气。
路西恩微笑看向他：“我只尊重真实。”
无论表情还是语气，委员们都能看出来他口中的真实是指列夫斯基的论文，于是米里娜轻轻笑了一声，却不带丝毫笑意，冰冷冷如同北地深处的寒风：“伊文斯委员，我想你不知道，要是一位审核委员在审核论文时如果犯下明显的、故意的、没有理由的错误，他将被取消委员资格。”
“这句话也是我想对各位说的。”路西恩站到了讲台上，笑容平淡，话语却绝不柔和。
轰，仿佛有什么在内
…。。