丝路电影节“万”与“烈”共分天下的事情，确实如许多人预料之中那样，觉得荒唐。
而在电影节结束之后，其实有不少拥有大众评审会员资格的人前来现身说法，告诉他们电影节的电影评审流程，以及他们知道的一些规则。
以及评选一些电影时，遇到的一些可以佐证“丝路电影节”气质的事情。
“作为这一届的大众评审，我可以很负责任的告诉大家，这两部电影的含金量是实打实的。我们去参加评审会议时，电影节的工作人员亲自和我们说过，大家不用担心重复推荐过多。如果一部电影过于优秀，在最终评审时，甚至会有多个奖项抉择。而这两部电影，作为评审，我都看过。他们确实比其他电影要优秀好多。”
“【图片】，这是在审核电影的电脑前贴着的丝路电影节的评审大标准之一。本来评审时是禁止一切拍摄手段，所以我拍这张照片时，特别和工作人员说了一下，得到了同意后才发给大家的。【为观众，带来更多好电影。】作为评审，我同样为我票选出来的这些作品负责。我可以很负责任的告诉大家，这个结果，我一点都不意外。”
“我这次是第一次参加电影节评审，去年提交的申请书。本来没抱什么希望，结果真的通过了。并且很幸运的被抽签选中了评审一职。
报销了每周的往返机票，酒店住宿之类的我就不提了，西影厂的办事真的很周到。而臻选电影时，介于今年有许多新评审，我们都得到了一份去年评审留下来的笔记资料。上面记录了许多诸如《转山》、《HELLO，树先生》在大众评审阶段时，各个评审的笔记。帮助我们切入到不同的角度来审查一部电影。
而所有工作人员做的工作都很详细，作为评审，坐在电脑前的时候，我才真正意识到了我肩上的责任。我相信，一种工作环境的气质是自上而下形成的。大众评审与主评审团的气质是相一致的。”
“其实看到大家伙的质疑，前面几位同僚都已经说了许多，我就不赘述了。作为连续两届的大众评审员，我唯一能说的就是：当两部电影上映后，一切真实都会清晰明朗。一切污蔑都会不攻自破。”
大众评审们自发的在网上直面质疑。
作为一股“新兴势力”，他们其实在面对两极分化的评论时，起到的作用寥寥。
信的人不需要多说。
不信的人说破天也没用。
但……凡事都有两面性。
归根结底，第二届丝路电影节
…。。