庭审现场的氛围感拉满。
原被告双方席位上，除了苏白以外，都很紧张。
审判台上。
杨宇敲响了法槌：“现在继续开庭，请原告方和被告方做最后的开庭陈述准备。”
“原告方，你方做好陈述准备了吗？”
“我方已经准备好了审判长。”
“现在请你方做开庭陈述吧。”
“好的审判长。”
最关键的时刻来了！
苏白整理了一下自己的律师装，缓缓的站起身：“审判长，我想请问审判长一个问题。”
咚咚！
“原告委托询问的问题是否和本案有关？”
“有关系审判长。”
“申请通过，问吧。”
杨宇看向原告席位上的苏白，对于其所问的问题突然感兴趣起来。
“我想请问审判长，如何看待那些处在违法边界的人员？”
杨宇饶有兴趣的看向苏白。
这个诈骗罪的根本定义是在界定方面。
苏白突然抛出来这么一个问题，杨宇心里清楚，原告方律师已经猜到他的决断了。
面对苏白提出来的问题。
杨宇眼神透出一抹兴趣，这是想通过法庭最后的陈述说服他？
“说说你的陈述吧。”
聪明人不打哑语。
审判长已经给机会了，能不能说服，这要看自己的陈述了。
苏白简单整理了一下自己的思路：
“尊敬的审判长，审判员，我方法庭陈述如下：”
“我方认为，庭审是神圣的，是凡事都需要拿出来证据的地方。
这一次我方以诈骗罪起诉被告方，被告方予以否认，但拿不出来相应的反驳证据。”
“仅此一点，可以看出，对方针对我方提出来的诉讼申请，根本进行不了反驳。”
“同时，被告方谢静，在家庭中所承担的责任很小，完全没有达到夫妻应尽的义务。
并伴有主观意向的诈骗行为，对于这种情况，可视为女方完全没有把男方当成自己的人生伴侣，当成人生中的另一半来对待，这根本不符合对待婚姻的态度。”
“再有。”
“被告方谢静，协同其律师叶菲对我方进行诈骗，这是主观上的事实。”
“我想请问一下女方，我方当事人在婚姻中的三年，做出过任何违背婚姻，
…。。