“根据被告方辩护律师说的，秦小峰属于犯罪心理学的激情犯罪，秦小峰刚成年，这种心理是一种正常的情况，可是其他人在刚成年的时候在车里放刀？”
“面对口角争执，直接取刀连捅数刀？！”
“秦小峰是刚成年，可是这不是情绪性犯罪的借口！
作为一名十八周岁的成年人，理应有自己的独立思考的能力，这个是否是刚成年没有任何的关系。”
“既然已经达到了成年的年龄，那么在法律上应该属于平等的权利！”
“不能以单个人的心理，来表明大众的心理。”
“对于被告方律师的观点，无论是从客观的角度还是从主观的角度来说，我都不赞同！”
苏白在陈述完以上的观点以后，继续开口施加压力。
“同时，对于秦小峰自首这件事情，我也有疑惑。”
“案发当天，是在当月22日上午十点。”
“根据执法方提供的证据证明表示，秦小峰是在当月24日的下午前往附近执法部门的过程中被捕。”
“其中，根据秦小峰的口供得出，他是准备进行自首的。”
“被告方认定秦小峰有自首情节的认定，应该是根据自首情节中的：犯罪人在逃跑后，在被通缉，追捕过程中，主动投案的，经查实确以准备投案，或者准备投案的过程中，被执法机关捕获的，应认定自动投案。”
“可是.”
“我了解的情况不是这样的。”
“审判长，根据我方已经提交相关的执法人员的口述证据表明了，当时秦小峰在附近执法部门的路途中被捕时，有明显的抗拒心理。“
“并且进行了一定的反抗。”
“最关键的一点是！”
“执法方没有将这一点表述进自首的相关材料内，明显属于违反了相关程序。”
“我方认为，执法方材料程序违规，通过这一点，并不能够认定秦小峰是自首主动投案。”
苏白对于一审时候的判决有过了解。
一审判处死缓的主要观点就是秦小峰有自首情节。
可是一个刚成年的大学生，激情犯罪以后，而又被父母富养独宠，苏白根据以往的情况进行判断。
要么。
会在第一天内进行投案自首。
要么直接不会投案，而是心里有些犹豫，挣扎，反抗。
过去了两天才投案自首，并且
…。。