种情况。
不过，根据目前庭审合议庭的情况。
如果能判王博有罪，那么肯定是往高了判。
即使，在这场庭审中，检方一开始的表现和审判长一开始的表现不行。
可是.….
按照法律法规这么判，苏白还真的说不了什么。
只不过。
证据链完整？
怎么可能会证据链完整！
如果不是审判长主观倾向于检方，判定动播主要以传播污秽视频来吸引用户。
通过刚才的判定，就已经可以宣布控方证据不足，不足以指控王博触犯传播淫秽物品罪。
.
….
在判定结束。
审判长杨耀东又开始对整场评审的答辩做出了一个总结。
总结的结果就是，请检方和被告方，继续陈述王博有没有放任和监管不力的情况。
这是五个证据点所形成证据链中的“故意”。
如果没有这个“故意”，法院方也不可能会判决，王博有罪。
苏白深吸了口气.…
先前他就和沈翔大致的辩诉了，相关性的内容。
看来将继续这个话题进行答辩了。
不过针对于这一点。
苏白认为，在这一点上，没有任何的问题，也形成不了相关的证据链。
目前就是看…
检方能不能拿出什么关键性证据，或者是能够定死的事实依据。
另一边….
沈翔整理着诉讼材料，将先前没有辩诉完的话题，简单的进行了整理。
再次继续开口：
“关于王博，是否对于所负责的动播监管不力。”
“检方先前已经针对这一个证据点提出过相应的问题。”
“只不过检方上一次没有提及一个证据。”
“….根据动播公司内的审核人员，以及监管程序负责人的口述。”
“审核人员表明：动播公司内审核人员少，监管程序监管不到位。”
“审核人员少，监管程序不到位，导致了动播出现了大量污秽视频和录像以及照片的传播。”
“通过这一点我方认为…动播公司存在着放任的行为。”
沈翔的陈述，和先前一样，没有什么太大的区别。
放任在法庭的程序认定中为故意表现形式。
对于
…。。