浩继续开口：
“你方不认同这一证据的事实依据和法律依据是什么？”
许晓：“我方认为，这一证据太过于笼统和模糊。”
“首先从我方当事人的主观性上面来讲，杜明并不能判断出来，哪一方提供的检测报告为真实的检测报告。”
“但是.…”
“检方所提交的检测报告具有法律上的效益。”
“作为审判人员，杜明有权利采用检方所提交的检查报告，拒绝采用当时被告方提供的检测报告。”
徐浩继续询问：“可是在一开始的时候，被告方当时提起过，想要重新由第三方机构重新进行检测。”
“提出安城的检测报告，可能会存在造假行为，杜明当场拒绝了被告方的提议。”
“关于这一点被告方委托律师和被告方当事人怎么解释？”
杜明作为当事人开口：“因为当时的证据已经能够进行判决，没有必要再进行检测。”
徐浩看了一眼杜明，大家都是审判长，你那点小心思就别装了。
什么叫做当时没有必要再进行检测？
合着你直接将被告方的证据当做伪证了是吧？
徐浩低头看着诉讼材料开口：
“我询问一下被告方当事人杜明，你知不知道当时检方所提供的检测报告为非法报告？”
这一个问题相当于直接直击本场庭审中，最关键的点。
知不知道….是主观上的行为。
也是判定职权滥用最重要的一点。
杜明深吸了口气，看向马武。
马武注意到了杜明投来的目光，微微摇了摇头。
杜明无奈的叹了口气：“知道。”
“被告方当事人知晓检方所提供的检测报告为非法报告，为伪证，为什么要坚持采用非法报告？”
“作为一名审判人员，应当知道采纳非法证据所造成的严重后果，以及其对司法判决结果造成的影响力。”
“根据职权滥用，玩忽职守和枉法裁判的法律解释与适用条件。”
“我问一下被告方委托律师，你认为在这一过程中，杜明作为审判成员明知检方提交的检测报告为非法证据。”
“在被告方提出质疑并拿出相关性的证据。”
“杜明不进行采纳，而是依旧要使用非法证据，进行判决。”
“这算不算是在职权上面的一种滥用？”
…。。