第一：徐兴旺在当时捡到了被入室抢劫受害人的部分物品，作为主要的认证物证。”
“当时给予徐兴旺的主要作案动机是，徐兴旺在当时没有娶妻，家庭贫困，符合入室抢劫情景。”
“第二：徐兴旺的口供，认罪认罚并表示了当时的作案详细细节，与案发时的情景相符合。”
“第三：大部分的犯罪嫌疑和犯罪事实都能指向了徐兴旺。”
“以上三点是本案所涉及到的主要证据链。”
“对于以上三点我方认为有着非常大的判定漏洞。”
“第一：在当时认定当中，徐兴旺手中的赃物，属于入室抢劫得来。”
“可是为什么只有部分？”
“其余部分到哪里？”
“并且在当时的口供当中，徐兴旺将作案的事实，以及作案的详细经过，都进行了一定的陈述。”
“可以说是如实交代了一切。”
“没有必要不交代剩余的赃物去向。”
“因为拒不交代，只能会从重判罚。”
“那么剩余的赃物为什么徐兴旺没有进行交代？”
“是他不想要交代，还是因为他没有，或者说他不知道剩余的赃物在哪里？”
“针对这一点，我想请审判长能够了解一下，徐兴旺目前的口供。”
审判台席位上，作为审判长的林远峰点了点头：“好的。”
“请上诉人陈述一下你所了解的当时的现场情况。”
徐兴旺在面对着审判长的询问后，连连点头：“好好好.…”
“审判长，我真的是被冤枉。”
“我记得我被抓的时候，我一开始陈述的非常的清楚，我就是在路边捡到了一个金项链。”
“我不知道这个金项链到底是谁的。
我当时就觉得这个金项链很值钱，想着也算是当天比较走运吧。
然后第二天就拿着这个金链子去金店卖钱去了，接着就被抓了。”
“在一开始被抓的时候，其实也没什么，因为这个金链子就是我捡的，我也没有犯罪。”
“我跟他们说的都非常清楚，也指认了我是在哪捡的这条金链子。”
“原本在一开始的时候，工作人员和我说的是让我再待两天，等事实调查清楚了，就让我离开。”
“但是我也没多想什么。”
“但是等过了两三天，还没有让我离开，我就觉得不对劲。”
…。。