想到这里，吴振提出了异议：
“审判长，我方对于主从犯之间的认定有异议。”
“在这个案件当中，王文远的确是提出去寻找刺激的主要人员。”
“从这一点上可以看作认定为主犯。”
“可是从另一个角度来看，王文远在一开始的时候并没有想要杀人的打算。”
“提出杀人灭口的是谁？”
“并且实施强迫的是谁？”
“这两个最关键的问题上都是张大力主动提出来的。”
“王文远并没有指使张大力做出犯罪行为。”
“张大力做出了这种犯罪行为，那么在这一点上来看，张大力才是属于主犯的人员。”
“.….”
吴振提出的观点，说白了，就是让张大力来背这个主犯的锅。
陈述的有一定的道理。
受害人委托律师席位上，苏白也一眼看出来了吴振提出这一观点的目的。
目的就是让王文远成为从犯，然后从自首情节上进行出发。
尽量的去减轻刑罚。
判个死缓。
可是从另一方面来讲，还有根据张良的陈述。
在这个案子中，王文远起到了什么作用？
起到的是一个谋划和组织犯罪行为的一个作用。
这已经符合了对于主犯的认定情况。
如果不是王文远指挥着另外三人去做出犯罪行为，以及进入到杨帆的家中调戏胡云云。
会有整个案发的经过吗？
不会。
虽然王文远不是提出来杀人灭口的，也不是第一个实施强迫的。
但是刚才张大力也陈述了，他是有王文远的暗示在其中的！
这一点没有得到另外两名被告人的证实，可是张大力的表述不像是假的！
如果不是得到了王文远的暗示，还真的可能不会发生这么严重的惨案。
在这个案子中，判定王文远是主犯，是基于一开始的犯罪行为来考虑的。
这一点没有任何的问题。
从犯+自首，是有可能会被判成死缓的。
所以对于吴振提出来的这个更换主犯，主犯是张大力的要求。
这一点肯定不能同意！
而另一边，听证席位上，作为受害人的家属，王河紧盯着审判长席位和他儿子的辩护席位。
希望吴振提出
…。。