具体的情况。
还是要听一听，本次庭审的答辩情况。
简单的整理了一下自己面前的材料，王有为敲响法槌，扶了扶眼镜：
“庭审开庭。”
“本次庭审的主要内容是，犯罪嫌疑人张寇，对于一审判决死刑不满，提起的二审上诉请求。”
“现经过我院，核查证实，有新证据新依据，对于本案进行再次审理。”
“犯罪嫌疑人也就是上诉方，你方的诉讼申请为申请减轻刑事处罚。”
“申请由一审的死刑改判为死缓。”
“这一点没有任何问题吧？”
苏白作为上诉方委托律师开口回复：
“没有问题的审判长。”
“好！”
法锤敲响，审判长看向公诉人席位。
开始让公诉人，陈述本次庭审的控告内容。
公诉人林远在开始陈述的时候，一直保持着客观的陈述。
按照执法方提供的证据，以及上诉人也就是张寇的口供和主观，来进行定罪。
在定罪方面，张寇杀人是事实，有过谋划也是事实。
所以定罪成为故意谋杀罪，这一点是成立的。
在陈述完这一点内容后，林远又继续陈述。
“在本案当中，上诉方当事人也就是犯罪嫌疑人张寇，谋杀多人，造成一人死亡的结果。”
“没有自首表现，甚至如果不是他人报警，发现了张寇的杀人事实。”
“那么张寇，依旧会继续行凶。”
“这一点是张寇在口供当中有着直接的表现的。”
“基于这一点，我方认为，在该案件中，张寇的故意谋杀事实成立。”
“情节涉及到比较严重。”
“所以我方认为，对于张寇的故意谋杀应当判予死刑。”
在整个陈述的过程当中，林远的声音平静，陈述的情况清晰。
在陈述完毕后，抬头看向审判台席位。
此时作为审判长的王有为，在听完林远的详细陈述后。
扭过头看向了上诉方席位上的苏白。
“对于公诉人所陈述的，张寇具有故意谋杀杀人行为，以及致人死亡的客观事实。”
“这一点，上诉人委托律师是否有异议？”
这一点肯定是没有异议的，因为这些都有着确凿的证据，所以苏白在回答的时候也确认了这一点。
…。。