“听到这个故事后感慨万千，没想到韩公子会讲这样一个故事。”赵堤道:“那么同学们有没有听懂这个故事讲的什么？”
一句话，下面的同学都是大眼瞪小眼，不按照赵堤这样说，这个故事还有什么隐藏的东西？
短发记者不开心了，动嘴:“什么听没听懂，两个自私的人，一个负能量满满的故事，这还有什么好洗白的。”
“什么两个自私的人。”企业新星看着短发记者胡乱说。
“一个只想自己欺骗，一个就嫉妒，这不就是两个自私的人？”短发记者道。
企业新星已经不想和短发记者说话了，好好一个故事被解读成这样。
有很多时候，作品明明没有这个故事，但很多人非要为之赋予这个意思，最典型的恐怕开始鲁迅先生了。
其实对于一个作品，无论如何解读，哪怕是过度解读，都是能够理解的。
评论界的第一男神，法国评论家罗兰·巴特在1968年发表过一个著名的文章《作者之死》，里面有一个非常鲜活的观点。
他说，在一步作品面对读者，甚至于完结的时候，那他的作者就已经死了。既然已经死了，不管作者写的时候有没有那个意思，读者解答也就是有了。
言归正传，问题的关键是，之前韩公子讲的故事，无论如何解读，貌似都和心态没什么关系。
眼巴巴的看着赵堤，等着答案，反而赵堤下一句话，却让所有人都懵逼了。
“没听懂很正常，因为这个故事我也没有完全听懂。”
“……”
没听懂，那还说个球，下面学生大多数的表情，都是一副你TM在逗我的表情。
“哈哈。”赵堤轻笑:“我刚刚在下面，也隐隐约约听到了同学们的讨论，说一直在编故事的病人，承受了两份压力。”
他话锋一转，继续道:“那么能不能这样说，虽然他一直在编故事，但他很清楚自己这个行为能够，让另一个情绪好很多，或者是说在救赎别人的时候，救赎自己，这样想我想想，他在闭眼的时候，嘴上都是有笑容的。”
赵堤提出了另外一种思路，这样说也完全说得通，甚至于是更说得通，因为故事中说了，这个病人讲得很开心。
赵堤的解答，将这个故事变成了正能量。
但……
问题的，即使这样想，也和主题心态没什么关系，这就迷茫了。
“还是不明白？”赵堤道:
…。。