次一个人由生到死的过程。所以你说谁的承受能力强？
这些公安局请来的专家，一直在看那些资料，不时还交头接耳的讨论，到了晚饭的时候，本来局里都准备好了，请这些专家吃一顿，结果这些专家中的头号专家，也是明州卫生局的副局长说道：“找点简单的东西，在这吃吧，吃饭的时候我们还能交流一下，你们也不用派人陪着，我们忙着救人，这混蛋忙着杀人，早抓到没准就是救了人命。”
市局没辙，只好用上好的大虾煮了面条，还有一些饮料给专家们拿过去。结果各自闷头看资料的专家们把晚饭弄成了学术会。讨论了好一阵才结束了晚餐。
到了晚上九点多，明州市局的领导，专案组的人，犯罪中心的人都进入了会议室，卫生局的吴副局长说了他们经过讨论的几点看法。
吴副局长说道：“为什么是看法，而不是结论，因为里面有一些是我们主观的东西，大多数是一些经验，这个是没有办法作为证据的，但是所有的这些看法，都是经过我们几位集体讨论的，至于信不信，这个是伱们公安局的事情。”
这些专家的看法有以下几条：
第一，所有这些案件都是可以看做同一人作案，就是因为一些手法，或者说是习惯。
第二，82年那起案件中，罪犯是有开胸能力，并不代表具有做开胸手术的能力，实际上他更像是一个医学院的应届毕业生，学过理论，也做过解剖大体老师之类的实践，但是经验太少，就是手术台站得太少。
第三，所有的伤口都是手术刀造成的。这个是经验，要不法医早就做出结论了。如果是一个案子，他们也看不出来，但是在这十几年间，手术刀经历了一次回收再用式和一次性抛弃式的重要换代。
这些医生一下就看出来了，刀口的变化。但是吴副局长强调，这是经验看出来的，你说一二三点，还真说不出来。因为无论是哪种手术刀都是非常锋利的。这也是所有的法医报告都没有提到凶器的主要原因，因为嫌疑人非常狡猾，都是划伤，没有一处捅伤，只要有一处捅伤，法医马上就能弄清楚到底凶器是什么。
而划伤不一样，被手术刀的刀刃划个口子，和被锋利的裁纸刀的刀刃划个口子，谁能在有法律效力的文书上写有区别这几个字？
其实是可以的，可以在计算机上模拟出三维图，现在任何一个地市级的公安局应该都有这种能力和技术，也都有这种软件，但是那是1997年！只靠眼睛和笔，谁能写明白啊！
第
…。。