明确。《三国志 孙贲传》载“时策已平吴、会二郡，贲与策征庐江太守刘勋、江夏太守黄祖，军旋，闻繇病死，过定豫章，上贲领太守，后封都亭侯。建安十三年，使者刘隐奉诏拜贲为征虏将军，领郡如故。在官十一年卒”。
关于定豫章时间。199年12月11日，孙策破黄祖，军旋，闻刘繇病亡，于是遣太史慈往豫章抚安其众（上文已明）。策问曰“何时能还”，慈答曰“不过六十日”，见《三国志 太史慈传》。慈还，策定豫章，时间在199年12月的可能性小，应在200年1月。
再看《三国志 孙贲传》之“在官十一年卒”。两说，其一、从200年孙贲领豫章太守算起，则211年贲亡，孙邻时年九岁，生卒（203—249）。其二，从208年孙贲为征虏将军算起，则219年贲亡，孙邻时年九岁，生卒（211—249）。显然当从前者。以贲亡211年，于相关事并无问题，又，孙策生卒（175—200），有一子三女，而贲年长于策。邻生于203年基本认定。
（23）曹睿
《三国志 明帝纪》载睿亡景初三年（239年），三十六岁。则其204年生，已由裴松之纠正“魏武以建安九年（204年）八月定邺，文帝始纳甄后，明帝应以十年（205年）生”。此为是，否则睿为袁熙子，逃死尚难，况继曹丕为帝？故其生卒（205—239）亡龄三十五。
（24）管辂
《三国志 管辂传》载辂亡正元三年（256年），四十八岁。则其209年生，已由裴松之纠正，本传载辂言“吾本命在寅”。其生卒应为（210—256）亡龄四十七。
（25）陆抗
《建康实录 后主》称抗亡龄五十一，误。依《三国志 陆抗传》为四十九。其生卒（226—274）。
（26）孙休
《三国志 孙休传》载休亡永安七年（264年），三十岁。则252年为琅邪王时十八岁，而《建康实录 景帝》却为“年十七”，误。其生卒（235—264）。
（27）孙皓
《三国志 孙皓传》载皓即位时二十三岁，亡于太康五年，得其生卒（242—284）。《吴录》称皓亡于太康四年（《资治通鉴 晋纪三》采），四十二岁，得其生卒（242—283）。从《吴录》。
《建康实录 后主》称皓“年二十二岁即位”、“年三十八为晋所灭”，皆误。280年吴亡，皓三十九岁。
…。。