这是一篇写在正式更新前的小论文，免费请大家看。
论点：对酷吏的任用源自于权力代持者对使用权力的代价的厌恶，但任命酷吏就像吸du，酷吏效用的边际递减会驱使权力代持者更进一步的选择那些更敢于赌命的酷吏，这是一个权力博弈下的必然的死亡螺旋，帝国崩塌的宿命就藏于其中。
以古典帝国为模型看待这个论点，很多东西就好写了，不会限于敏感。
在东西方的古典帝国中，帝国的创始者集合了当时其所处的文明圈、时代最强大的力量，建立了帝国，这些创始人的权力是近乎于无限的。
在英雄史观下（英雄史观有其合理性），他们塑造了一切，自然有资格掌握一切。
但问题在于，帝国创始人所塑造的权力体系太过强大，后来的继承者必然会在代际传承中渐渐沦为权力的代持者，而非如其先辈一般的权力掌握者。
这一点，我的书中给出了明确且详实的案例，即，当成总想要成为举足轻重的领袖时，其必须笼络那些野心勃勃的合作者。
成总可以与这些合作者博弈，获得相对的控制权，但他的继承者大概率是做不到的。
回到古典帝国的叙事模式下，当一个帝国发展到扩张无力，内部利益被既得利益者过度侵蚀，以至于内乱四起时，帝国的名义最高领袖就必须做出应对。
这里要致敬一下阶级论了，阶级决定立场，这点太犀利了。（个体的背叛属于大样本下的必然离散）
古典帝国的名义领袖即最高权力代持者，代持的是统治阶级赋予他的权力，但侵蚀国家整体利益平衡的人，往往也是在国家中占据统治地位的群体。
地主、教士、军头、官僚，等等，他们的支持，塑造了权力本身。
但他们的贪婪，又动摇着帝国的平衡与稳定。
于是，当帝国的领袖、权力的代持者想要整治不太稳定的局面时，他就很难从既得利益者集团中获得支持。
或者说，这种支持所要支付的代价太大，大到得不偿失。
所以，权力的代持者就不约而同的选择了任命位卑权重的酷吏。
死亡螺旋，就从这一步开始了。
酷吏的特点是，起步于尘埃，没有大的背景，但又向往权力的垂怜。
他们选择向权力代持者效忠，赌上的，是自己的身家性命。
权力代持者找这些人做刀子，可以有效的避免轻易入局使用至高权力的代价。
…。。