道，引领着影迷们探索电影的魅力。每一页都弥漫着浓厚的电影气息，观影日程精心策划，放映影片的介绍引人入胜，影人的独家采访更是让人窥见电影背后的故事。而那些对热门电影的深度剖析，更是让人领略到电影的无限可能。
在这份场刊中，汇集了众多媒体和资深影评人的独到见解，他们每日对主竞赛单元的影片进行评分，为影迷们提供了宝贵的观影参考。评分的规则简单明了，以四星制为基础，从X、一星、两星到四星，每个等级都代表着他们对影片的独特评价。最终，这些评分将被汇总，取其平均分，为每一部影片打出一个公正、客观的分数。
这份《每日银幕》不仅是影迷们的观影指南，更是他们深入电影世界的一扇窗。在这里，他们可以了解到最新的电影动态，欣赏到最精美的影片介绍，还可以聆听到最权威的影评人的声音。
这份场刊，无疑是戛纳电影节期间不可或缺的一部分。
这个评分与最终的奖项评选其实并无直接联系。很多时候，由于影评媒体和评委们的审美观念各异，看待问题的角度也各有千秋，所以即便某部影片在场刊上获得了最高分，也未必能摘得金棕榈的桂冠。
实际上，同时获得场刊最高分和金棕榈的影片，其概率不过四分之一左右。这个评分团体通常由八到十二家来自世界各地的媒体影评人组成，而今年的规模则恰好有十家媒体参与。
当这十家媒体都纷纷给出自己的评分后，这个分数便尘埃落定，此时便可以计算出一个平均分来。这个平均分或许能够反映出影片的某种水平，但终究不能决定其是否能成为金棕榈的得主。毕竟，在电影的世界里，艺术的评判总是充满了无尽的可能和变数。
《黄土地》的场刊评分是2.7分，并不是最高的，处于中间位置。目前，场刊评分最高的是《乡愁》，3.2分。
不过中间位置也不错了，毕竟主竞赛单元的参展电影不少。如果国内媒体在场，说一句《黄土地》闪耀戛纳也不为过。
这个得分让陈恺歌和张亿谋非常高兴，“亿谋，我觉得咱们这次可以摸一摸戛纳电影节的奖项了！”