破绽的。
材料、时间线都没问题，最后看画面本身。
说实话，绘画风格这种东西太主观了。
那些所谓专家学者鉴定古董，开口闭口大谈什么风格、精髓，实际上都是狗屁。
在真正临摹的很好的作品面前，这些都是小儿科。
别人不知道，我自然是十分清楚的。
我从小学习绘画，后来又科班学了四年绘画。
所谓的风格、精髓，实际上都是可以学习临摹的。
甚至，很多画家自己面对临摹作品，都辨别不出来那幅是真那幅是假。
当然，能临摹到这种程度，那么临摹者本身也是绘画大师了。
最有名的临摹者，那就是张大千了！
回到唐伯虎的画上来。
如果非要说一说他的绘画风格，简单来说：
唐寅绘画宗法李唐、刘松年，融会南北画派，笔墨细秀，布局疏朗。
人物画师承唐代传统，色彩艳丽清雅，体态优美，亦工写意人物，笔简意赅，饶有意趣。
其花鸟画长于水墨写意，洒脱秀逸。
山水，画面布局严谨整饬，造型真实生动，山势雄峻，石质坚峭，皴法斧劈，笔法劲健，墨色淋漓。
怎样？
是不是说了等于白说，太过主观？
这就是传统的书画鉴定。
那，也许你会质疑，这书画还能不能鉴定呢？
当然能，但从绘画风格这个角度去鉴别的话，只能筛掉部分而已。
很多临的好的，是鉴别不出来的。
而且，风格这种东西其实是可意会不可言传的。
只能看的多了，心中会有一些感觉。
一样，也还是主观性很强的存在。
而眼前这画，我的感觉就是，很符合唐伯虎的风格。
至少，我是没看出明显破绽的。
这幅画，我前前后后大约用了十几分钟方才看完。
这对于我来说，算是非常长的用时了。
当然，字画的鉴定比起其他类别的古董，要花更多的精力和时间。
这样也算正常。
但同时，也看出这幅画是幅真品来。