厉飞动的效果。
画面题识：壬寅九月将有杭城之行。傅抱石金陵并记。
钤印：抱石之作、踪迹大化、往往醉后、壬寅
画，正正好就是在我们金陵这地所作。
壬寅年，也就是1962年，距今也并非多么久远的事。
估计呢，这画也一直都没离开过金陵。
后来被这廖先生给买下来了，也是合情合理的。
这画呢，说实话谁看都喜欢，关键看价格。
不过呢，我看了两眼之后，就感觉有点不对劲。
这画，属于典型的傅抱石山水。
但是，给我的感觉就是太典型了。
也许你看到这里，会觉得我神经大条，典型还不好呢？
不是这个意思。
在古董行里，收东西一怕太稀奇偏门的，二怕太典型的。
典型过头了，让人害怕！
而在我们做旧这一行里，高手是不会做出过分典型的东西的。
因为这样就会太刻意了。
但是呢，做旧的东西越是想要做好，越是想要做的像，如果手艺到了很高水平，但是又未达巅峰的时候，往往结果就是过于典型。
回到这幅画，给我的感觉就是过于典型。
此幅画中“抱石皴”虽然看上去十分酣畅旷达，但却有点拥挤了，就是过了。
而我一旦有了怀疑的想法，不禁就仔细研究起来。
我拿出高倍放大镜对着画照了上去。
我只是稍微移动了几下放大镜，心中不禁就有点小吃惊了。
画，是赝品无疑。
但是让我吃惊的是，这幅画竟然跟之前那幅傅抱石的《秋林行车图》一个画师画出来的。
为什么这么说呢？
因为这两幅画，浓墨里藏着相同的用笔特点。
还有，这幅画虽然没有装裱，但是用的纸跟上一幅一样，都是贵州皮纸。
而且，都是近年来新做的纸，经过做旧处理的。
其实，我都敢断定，这两幅画用的甚至都是同一批纸。
还有，眼前这幅画级别上明显要比先前那幅《秋林行车图》要高。
如果《秋林行车图》能算得上精品，那这幅差不多属于精品+了。
也就是说，跟我升级后的《秋林行车图》基本一个级别了。
也难怪，麦威廉没看出破绽呢！
…。。