此话定下戏剧前期基调——“当好事伤害到周围亲人，就不再是好事”。
紧接着第二三四……场的剧情，是亚历山德拉向司祭、向女儿，向亲戚，指责妹夫尼古拉的行为。
甚至和宗教司祭有一段非常有趣的对话：“那么您为什么不放弃尘世的享乐呢？瞧，您在抽香烟。”“因为意志薄弱，就是说，不称职。”
东正教的至善境界是放弃尘世间的享受，司祭办不到，可这并不妨碍支持信徒这样做，带有讽刺意味，历史上托尔斯泰被俄宗教院开除教籍也是有道理的。
只看前面，会认为尼古拉是一个被教派洗脑的傻子，这个印象直到瓦尔瓦拉（饰演尼古拉的演员）上台，也没能扭转。
一上场的剧情就是有农民偷砍了庄园十棵树要被判刑，但尼古拉认为不该判刑。
尼古拉认为自己拥有九百俄亩森林，每亩五百棵树，也拥有四十五万棵，为什么要因为四万五千分之一的树木，就让农民倾家荡产？
“如果不要求赔偿这四万五千分之一的话，其余的四万五千分之四万四千九百九十九也很快就会被砍光的。”“我根本无权占有这座树林，因为土地属于大家的，也就是说，不可能属于某一个人。”……
燕副部皱眉，国内的土地是国有制，确实不属于某一个人，但对偷盗行为还是不该放任，所以这戏剧究竟要表达什么？
顶端（幕栏上）有中文字幕展示，燕副部俄语水平一般，有可能会听错，但中文总不会错。
可这是托尔斯泰写的啊，被誉为“俄国革命镜子”的作家，内涵应该会更深一点吧？
“戏剧没更改剧作吧？”燕副部小声问旁边的人。
观众席小声讨论的并不少，并不是只要有剧情就有议论，又不是听古典乐……别想得那么高端。
当然，讨论声肯定不可能大，这种场合影响他人还是不好的。
旁边人是顾陆，他小声回应，“没有，是原文。尼古拉是托尔斯泰的映射，尼古拉的经历几乎是他本人经历。”
实话实说，能坐上这位置的，哪怕文学素养普通，但智商绝对够用。燕副部明白过劲儿了。
以自己为原型——让女配角先登场，再到宗教人士也做不到，“自私”的行为影响女儿柳芭的婚事，都是在利用讲故事的技巧，把自己（尼古拉）写得这么让人难以理解，甚至讨厌。
绝对不是读者迪化，你能想象晚年的大文豪托尔斯泰，不懂如何描写人
…。。