审团的作用。律法不外乎人情，这句话在司法中，也有一定的道理，但往往也令司法审理变得非常复杂。
并且，这将要求庭长，对于这人情有着非常深刻的理解，但很多官员是出身富贵，不知民间许多疾苦，而这往往就需要求助助审团。
如同方才说到的吴张氏弑母一案，许多富贵家庭，并不懂的久病床前无孝子的道理，并不懂得吴母和吴张氏的痛苦，因为他们家里有足够的下人服侍。在不懂的情况下，对于这种行为，肯定就会深恶痛绝，带着丈夫的母亲去自杀，这是多么的残忍。
这时候助审团就能够帮助庭长，他们能够告诉庭长，这不是特例，是每个普通家庭都面临的难题，是每个普通家庭的父母都要承受的痛苦，他们不想拖累自己的孩子，但他们无能为力。在这一点，助审员是能够帮庭长，更加深刻的理解整个案情。
但是，判决权还是在庭长手中，如果你要判吴张氏死刑，其实也没有错，也是依法判决。因为如这种案件，很难找出一个非常标准的答案。”
苏轼突然问道：“那可以判无罪吗？”
张斐笑道：“这就是我接下来要说得，可以判无罪吗？而这也是当时困扰我的地方，不瞒各位，就内心而言，我是希望判吴张氏无罪的，因为判有罪的话，可能会直接毁掉一个家庭，也让吴母的自杀变得毫无意义。
但是，如果判无罪的话，可能会有人借此判例，去谋杀久病的父母，这将是非常可怕的现象。
这个判例在立法会所求的有两点，其一，针对这种情况，不能一概而论，直接就判十恶之罪，是可以给予轻判的，还得看具体案情。
其二，无论是轻判，还是重判，但必须是要判有罪，不能做无罪处理，即便这个人值得同情，否则的话，可能会出现很严重的后果，也会影响到我朝最看重的孝道。”
刚刚来到这里的司马光立刻听得入迷，是频频点头。
张斐又道：“再说回助审团，助审团制度只是一种协助方式，助审团不承担任何义务和责任，判决权始终是在你们手里，如果是错判，那就是庭长的错，不可推卸到助审团头上。
这是因为，暂时没有任何制度可以确保助审团不会被收买，如果助审团要承担责任，那他们就必须要拥有权益，拥有对案件的审理权和判决权，但如果是这样话，他们就一定会被人收买。
用与不用都在于你们，但助审团是没有任何权益和义务的，因此在河中府，我都还给他们一些酬劳。
…。。