其中就有一条排序很高的长文回答。
“我不认为这是一场官司。
……
实际上，前沿这则声明有意的模糊了一些可能已经发生的事实。
甚至有意的引导了矛盾转移。
比如前沿实际的使用了在美相关法例中不被许可出口的技术资料，并将这部分实际的应用于軍方相关。
我相信很多人没忘记被捐赠的nwK内核吧？
……
这则声明更多的只是在表达前沿的强势态度。
即：前沿根本不在乎有没有美投资者的投资。
换言之，前沿其实是在故意的淡化法律本身的约束，由此引申的深层问题，恕我才疏学浅，不敢轻言。
……
就我个人来说，我认为前沿的这则声明，或许会带来一些比较可怕的后果。
像是一个潘多拉魔盒。
所以这不是打不打得赢的问题。”
“……”
这条回答的认同数量并不少，高于100人次。
在许多分析前沿诉讼胜率、科普美法、甚至是NDAA文件等等的回答中，粗略看起来并不那么显得突兀。
毕竟对同一个事情的看法总会出现多面性。
而这看起来很是带有理性，或者说智慧。
评论区也有一些人发现了不对劲，但不是那么容易找到反驳点。
在方年有意的翻阅网络信息发现这条回答后，果断登录了‘持键’这个账号。
专程开了一帖回答。
“特别针对一个高赞的二五仔说几句。
1、亮你公知的大号吧。
2、你这种老自由战士，我见太多了，现在就好比是打仗，你认为白头鹰可以无差别攻击前沿，但是前沿绝对不可以反击，因为白头鹰依照了某些法例。
3、白头鹰现在搞出来一个明显有逻辑陷阱的规则，前沿选择不掉这个陷阱并指出来，于是，身为自由战士的你就冒泡，赶紧来逼前沿‘认罪’。
4、但凡有思考能力的人都知道，nwK是前沿自主的东西，你居然有脸提这个？
5、前沿的声明很清晰，只要国家有需要，前沿就愿意贡献全部力量，我的理解很简单：白头鹰没有资格干涉前沿运营！
6、真会玩偷换概念，前沿提起诉讼叫淡化法律？白头鹰都直接用行政令了，这玩意叫规则力量，懂吧？
…。。