秋，惟荀子入秦。与秦王议论，未得其意。兄说周王伐秦，为王所知。王遂咨以主谋者谁。暗探屡出，乃知春申君之命，兄所为也。王大赞叹，以为兄，国士也。乃命弟面致殷勤之意。愿兄入咸阳，以聆教也。”
蔡泽道：“弟奉春申君命，而谋诸周。其计盖出于楚，亦其资之。弟但效犬马之劳，何足道哉！”
唐雎道：“非其论也。王赞曰：‘彼周王，庸王也！坐困周城，而无一计。又与二周公不睦。先生之出也，周王复振，二周佐之，天下诸侯无不响应。先生之能，虽苏秦、张仪不能过也。昔苏秦得佩六国相印，张仪数相于秦。先生之才，足为秦相也。’”
蔡泽道：“秦相应侯，王师事之。魏齐恶应侯，秦王索之。魏弃之，赵杀之，天下震动。臣何以动？”
唐雎道：“兄但知其表，未知其里也。应侯献远交近攻之策，王善之。然应侯为相十年，曾无一策相应也。初战于阏与，远攻也；复战于上党，非近也；三战于邯郸，亦其远也。虽战胜，而秦地未广，秦力未增，诸侯皆衅。秦虽屡胜，而力愈绌。今秦赵两伤，而诸侯之力完。楚、韩、魏、齐，虽遭颠扑，兵皆十万，足与秦敌。是事与计相反也。”
蔡泽道：“应侯之计不用，王罢之即可！武安君，秦之良将也，一言而亡；穰侯，秦之良相也，一夕而除。应侯于秦本无根基，但一谒者即可罢之，其计既不用，何必虚设其位？”
唐雎道：“武安君之亡也，有王龁为将；穰侯之退也，有应侯为相。王正欲如兄之大才，能退应侯！”
蔡泽道：“兄非王心腹，何以知王意？”
唐雎道：“君臣之隙，岂容言语相授，但观其迹可也！弟为应侯荐于王，出关以求贤者。弟入咸阳，默观其形状，乃得其情。初以天下之儒荐之于王，而王不善！弟乃知王必将任经国之手，乃思兄乃其人也！”
蔡泽道：“应侯为秦相十年，岂臣一言而可废之。今吾事春申君，正大展经纶之时也。弃而他往，岂半途而废哉！”
唐雎道：“恕弟直言，兄虽集诸侯锐兵于洛阳，诚能望其入函谷乎？不过虚张声势耳！春申君何所欲耶？彼欲得利于东，乃令诸侯西向也。以兄之大才，弃于必败之地，岂用贤之道哉！为兄之计，莫如弃此必败之局，直入函谷，但言应贤以动王。若见于王，以兄之才，应侯岂有所为！”
蔡泽道：“兄之欲弟之入关也，所为何者？”
唐雎道：“今天下之士皆以伐秦为说，盖为衣食也。兄一入关
…。。