开放性的生态环境，坦白讲，如果按照专利与版权而言，软件业就不该存在，只有IBM，施乐，德州仪器等等几家成立数十上百年的公司存在，因为它们构建了计算机业的底层，如今大多数业者，不过是在巨人的肩膀上继续向上攀登，我并不是说软件业不需要专利保护，我只是不希望软件业出现其他行业的专利滥用，软件界面的雷同被控侵权，这让我完全无法理解，软件界面不该是专利，用户习惯表格在屏幕上方，功能菜单在屏幕下方，或者表格在左，菜单在右，这有技术含量吗？没有，代码随便调整一下就能界面完全不同，为什么不调整，只是约定俗成，不需要用户去另外习惯而已，这一切只是为了方便软件的使用者。”丹-布里克林说道：
“就好像美国有这么多电视频道，当观众打开电视机收看不同的新闻节目，都会发现新闻节目主持人坐在左边，小画面出现在右边，那为什么NBC不去起诉ABC抄袭他们的新闻节目？因为他们都知道，这种座位的调整对新闻节目没有任何意义，法官大人。”
法官看着面前的文件，嘴里询问道：“法庭收到一份Actor公司寄给Lotus公司的OSS软件，在软件中我们发现一些相同的代码，在同类软件中，会出现相同代码的情况吗？”
“不会，如果没有特殊原因，两款不同的软件不会出现相同的代码，因为代码是开发者独立编写的，正常情况下不会雷同，哪怕抄袭，也不会抄袭代码，只会复制同类软件的功能，比如A软件拥有单元格注释这个很便捷的功能，但同类的B软件没有，那么B软件公司可以买一份A软件，体验这个功能，随后自己编写代码在B软件上实现同样的功能，也就是说，看起来两个功能完全一样，他们实现的方法也一样，可能都用相同的编程语言和编译器，但编写过程截然不同，只要法庭查阅开发日志和源代码，就能一清二楚。”丹-布里克林语气肯定的说道。
法官继续问道：“作为专业人士，布里克林先生，你认为什么情况下两款软件会出现代码相同的情况？”
“代码抄袭，这是最常见的，通过一些手段拿到某款软件的源代码，改头换面，里面的代码会雷同，而且会比例很高，基本都在50%以上，其次就是致敬，加入一些致敬的代码彩蛋，就好像游戏里的一些设定，只有特定情况下被发现，这种情况下可能有一段或者几段很小的代码，而且删减对软件毫无影响，它们的存在主要在于开发者想要隐晦的表达一些情绪。”
“谢谢您的意见，布里克林先生。
…。。