梁江涛拿出昨天周密起草的讲话稿，从头到尾读了一遍。
说实话，周密写得还是非常不错的。
恢弘大气，逻辑思路清晰，论证充分，内容详实，还有一定的文采。
无论从哪个角度来说，都可以当作范文材料了。
可这不意味着尽善尽美。
材料，永远没有完美的。
自古文无第一，武无第二。
写材料的人当然追求最漂亮的结构，最好的切入角度，最准确的用词，最丰富详实的资料，最精深的思想，但总有更匀称的结构，更巧妙的角度，更生动的用词，更具体的数据支撑，更深刻的思想。
就好比把一段绳子一分为二，永远也分不尽。
再一个，这只是初稿，后面还有修改的空间。
材料就是这样，从初稿到最后成稿，要经历一个漫长的打磨过程。
在这个过程中，梁江涛可以提意见，而且必须提意见，他要展示自己。
如果说昨晚打字给了周密一个惊喜，今天给材料提意见则更为关键，能让周密更加清晰地认识到他的价值！
毕竟，研究室是靠材料说话的。
梁江涛是个写手，而不是打字员，这一点他非常清楚。
他要向周密证明，他能写材料，而且写得很好！
梁江涛从头到尾认真阅读材料，大脑飞速旋转，不时用铅笔划着、写着，仔细斟酌着。
像对待敌人一样对待每一个可能出现的错误。
梁江涛越看越觉得周密的材料水平很高，观点、结构、资料排布等大的意见短时间内他提不出来，也不方便提，可小的细节方面他至少能提十点意见。
这些细节除了两处是硬伤，剩下的都是可改可不改的，改了则更加完善，还有一两处是从梁江涛的角度看改了更好，究竟需不需要改还有讨论的空间，有个人行文习惯在里面。
如果按梁江涛以前的性子，这十点无论如何他都要提出来，可重生后他变了。
他想到前世一个老领导跟他说过的话：“材料都是每个人呕心沥血写出来的，就像自己的孩子一样，意见可以提，但要注意方式方法，谁也不想自己的材料被别人说的一无是处。”
“硬伤当然要提，不然被领导发现了还是写手挨批，这是实打实的帮助，没人会拒绝。至于可改可不改的，就要慎重了。一个材料，可改可不改的问题最多提三个，而且只提自己最拿得准的三个，多
…。。