冗费，就是不必要浪费的公费支出。去年朝廷岁入已经突破了七千万贯，但是其中百分之九十都用在了军费之上。军费要改，这是正确的。
但是军费又不能随意改，有些事情是积累下来的问题。禁军厢军百万不止，问题根源就出在招兵制度上，以流民灾民为军，以罪犯为军，这个问题本身就会导致军队不堪用。韩琦开口就说军队半数是不堪用的人，其实远远不止，而是绝大多数不堪用。
但是削减军费，又岂是那么容易的事情？怎么削减？其他手段皆是治标不治本的，除非裁军，但是裁军也有大问题。一次性把几十万没有资产的军人放到社会上去？那就是断了这几十万人的活路，这些昔日拿刀枪的人，会做什么？
招收流民罪犯入伍，就是为了防止生乱，若是忽然断了几十万汉子的生路，那一定就会生乱。
哪怕是把他们赖以糊口的收入削减了，问题也小不了。
喷王包拯，自然起身来喷：“韩相公此举不妥，军饷本就是军汉糊口之业，削减之，必会生乱。”
韩琦又道：“朝廷岁入，十有其九，皆用为军费支出，不减军费，那冗费之问，便是无解。难道削减官员俸禄不成？”
包拯答：“官员俸禄，自然可削减，当官之人，哪一个不是家大业大，其主要收入，哪里是靠朝廷俸禄的？削减俸禄之法，必然可取。便是削减军费，也当是以军官为要，还要详细各项支出，弥补其中漏洞，详查贪赃枉法之人。”
这话，包拯竟然也敢说？道理虽然不假，但是话语很有问题。
比如欧阳修，第一个就不认同，开口说道：“包中丞之语，一竿子就打翻了一船人，当官之人，当真就个个家大业大不成？主要收入当真不靠俸禄？在下为官也有二三十载，一家老小，皆靠俸禄过活，军费如此之巨，靡费极广，不减军费，却减官员俸禄，此理不通。”
欧阳修说得也有道理，并非所有官员都是那贪赃枉法之辈，比如欧阳修，他就不贪赃，主要收入真的就靠俸禄。另外要说一点，宋朝官员的俸禄，兴许是历朝历代最高的。
比如宰相的工资，一个月可以高达四百贯，可以买一百亩好田。除此之外，还有各种想象不到的补贴，比如伙食补贴，柴米油盐，这倒是正常的，还有柴炭补贴，就是家里烧的木柴，冬天取暖用的木炭，朝廷都给补贴。
除此之外，竟然还有保姆补贴，就是家中伺候宰相的下人，朝廷都给补贴费用。还有穿衣服的补贴，朝廷直接发各种绫罗绸缎
…。。