的。
但是王律师依旧在说，真实性无异议，证明力度有异议，这个视频只能证明小孩有过拽拉的行为，并不一定和相机掉落之间有着因果关系，相机掉落，也可能是因为没放稳当。
感觉是在胡说八道，那明明是他拽下来的……
别感觉，法庭上面对着板上钉钉的证据你总得找出反驳的理由来。
明明写了借条上面还有签名和手印等等，以及转账记录，外行人看来证据充分到无法反驳，但是你打官司请律师，那能不给你反驳吗。
然后就是法庭辩论。
这里对面的王律师提出了，说因为周毅并没有给相机镜头加盖，以及相机肩带垂落，这种情况下很容易被人不小心带下来。
所以，其对于镜头摔坏的结果，其自身也应承担一定的责任。
实话实说，尽管在法庭上，听了这话周毅都有点忍不住。
我相机好端端的放在桌上，而且还是很靠里面的地方，这东西可是很有分量的，我踏马能想到会有人直接那么一把拽的？
这其实就是法律里经常所说的，行为人应当预见到什么什么事情的发生。
比如最简单的故意伤害，你一刀砍过去，你应当预见到你这一刀过去别人会受伤，这是显而易见的。
不是你说你想不到就想不到的。
但是周毅这里的情况不同，方大状已经开始操作了。
首先加不加盖对于结果并没有影响，镜头是很脆弱的，那个高度不提，小孩拽了之后就要跑，是有一个向下甩的动作的。
就算加盖了，还是会损坏。
然后，周毅作为一个普通人，他已经采取了足够的措施保护自己的相机，包括将其放到桌上很深的位置，包括肩带其实只露了很短在外面。
因此，小孩过来拽的这个动作其实是意外，而意外之所以是意外，是因为这是行为人无法预见的情况。
方大状说的口若悬河，他确实准备的很充分，对于一些可能出现的问题全部都做好了准备。
在这样的情况下，王律师要做的只能是尽力辩护。
背刺归背刺，该做的还得做，这是职业道德的一种体现。
只是王律师有点奇怪，自己违规执业那是自己的不对，但是对面的方老师在辩论的时候那眼神中好像带着嘲讽……
我虽然不如你名气大，没你那么厉害，但是你也不能这么欺人太甚吧！
仇小帅坐在被告席位
…。。