谁能够做为沈光林评选诺奖的推荐人？
这个话题立刻成了当前最热门的话题，超越了科技界限，成了一个大众社会话题。
原本这只是一件小事，但是在沈光林主动提及的动态加持下，迅速演变成了一个社会性的话题。
任何一个学者想得诺贝奖确实都是需要提名的，自己不能主动报名。
但是，任何一个学者，他们想获得诺贝尔将，也是需要话题度的，但这个可以自己挑起。
在历史上，pcr为什么那么快就能够得到诺贝尔奖？毕竟这只是一个普通的发明而已。
而且，关于pcr的原理和雏形早就有了，不然别人也不会跟穆利斯打官司。
但是，最终pcr能够获奖，不还是因为这是一件伟大的工具，能够极大的促进生物科技的发展么。
在那个年代，整个舆论的环境都快把pcr变成神了。
沈光林确实不如杨锐牛逼，没有抢到pcr的发明权，但是他手里的能够获诺奖级别的成果已经足够多了，多到大家都不知道去炒作哪个话题才合适。
所以，这还是需要沈光林去主动引导话题啊。
沈光林也确实有这个意思，他主动对外界说：你们觉得，我的哪一个成果更应该获得诺贝尔奖？
哪一个？
这该问谁？
物理学家有物理学家的认识，化学家有化学家的认识，生物学家也有生物学家的认识。
甚至，有人主动愿意征集资料并爆料，让媒体有话题可以谈，每天讨论一个沈教授的科研就成，这不好吗。
沈光林自己就是管杀不管埋的，他就是挑起了话题，然后沉湎其中，享受其中。
有话题确实是好事呀，有话题才有各种可能性。
对于诺贝尔级别的学者来说，每一个学者的研究成果都是价值非凡的。
但是，为什么一些人可以获奖，一些人不能获奖，归根结底，还是受了舆论的影响和立场的影响。
门捷列夫为什么一生都没有获得诺贝尔奖呢？
元素周期律不厉害吗？
欧洲制裁了俄国的文学作品，芭蕾舞天鹅湖和树，他们怎么没制裁元素周期表呢？
是不想吗？
是不能。
俄国化学家门捷列夫当年没能获奖，确实不是话题度不够，而是因为有人立场有问题。
因为当时有个坚持反对他的瑞典人，叫做
…。。