以后是不是执法都能被反抗了？
当然，中院审委会里也有很多人有不同的观点。
法律具有滞后性，永远是具体问题具体分析。
用一个案子的结果来分析其他案子，那是一种法盲的表现。
就这个案子里，确实执法行为严重违法，不单单程序违法，而且没有执法依据，就根本不能扣押。
所以这就不构成妨害公务罪。
以后再有案件，同样也是根据具体案件情况来分析的，这就是法律存在的意义。
同样，还有一个原因。
这个案子是高院发回来再审的，本身就代表着高院的意思，中院确实可以继续维持，反正每一级法院都有独立审判权。
但那样的话就和其他地方曾经发生的中院高院拉扯行为一样了。
就是你高院发回多少次，我都维持多少次，除非你高院自己审，就是和伱刚。
但为了这么个案子和高院硬刚？而且那边还有个唐方镜……
综合考虑之下，院审委会终于做出了决定。
老唐的想法其实和另一批法官们的想法差不多。
具体案件具体分析就行，因为一个案子就得出结论说，诶以后执法的时候是不是都能反抗了……
这很明显就是在偷换概念。
你反抗与否这是你的自由，从来不是说能不能，而是你愿不愿意。
当然，反抗之后你也要根据情况来看要不要进去，这取决于当时的执法人员是不是完全依法执法的。
公民不能对抗执法，但同样，执法人员也不能肆无忌惮，不是说你是执法人员，你就能随心所欲，别人只要反抗一下，就得进去。
老唐又在无聊的等着了，等待的日子，顺便在天延市接了几个案子。
这不是抢生意，而是这种执行案子，本地律师已经名声臭了。
用几个当事人的话说，找律师完全没用，都不知道他们干了啥，反正最后还是执行不了。
老唐闲着也是闲着，于是就接了下来。
本来打算好好研究一下，把那几个案子的被执行人送去吃几碗国家饭的，结果刚把第一个弄得行政拘留后，后面的案子就都解决了。
对方听说是唐方镜接了这个案子，而且之前已经把人送进去了，马上就说要执行，甚至上赶着把钱打了过来。
几个案子的申请人喜极而泣，老唐却觉得很无聊，这年头想认认真真地做个案子
…。。