对不上这些罪名，踏马的编刑法的人咋想的，还有那么多的法学家，怎么就只有我发现了这巨大的漏洞！
我原来是个法学天才……
崔正宇闻言不好意思的摸摸头道：“唐主任，我也只是看着玩……”
老唐摆摆手笑道：“没什么，闻道有先后，术业有专攻，这个很正常。”
“不过既然你问了，趁着咱们往回走，我随便给你说说。”
“刑法里涉及诉讼的罪名，有妨害作证罪，有帮助毁灭伪造证据罪，有虚假诉讼罪等等罪名。”
“这些我相信你也都看过了对吧？”
崔正宇再次点头，他把刑法从头到尾都看遍了。
妨害作证罪：以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的。
这同样是一个比较早的罪名了，因为描述过于模糊被很多法律工作者诟病。
主要是后面那句话：指使他人作伪证。
这个和教唆等等行为存在着混同，所以在实务中经常发生争议。
但是溯本追源，当初之所以出台这个罪名，是因为当时对于证人的打击报复情况很严重。
所以放在实务中，基本上就是两种情况，阻挠证人作证，或者让其他人出庭作伪证。
同样，帮助毁灭伪造证据罪，这是第三人帮助当事人伪造证据，犯罪的是第三人。
虚假诉讼罪就更明确了，15年刑法修正案（九）新增的罪名，必须是虚构事实隐瞒真相并且“提起诉讼”才行。
追究的是原告的刑事责任。
所以综合下来你就会发现，这里面缺了一部分内容，如果民事案件中被告在抗辩的时候，重大证据作伪证，怎么处理。
被告是当事人，当事人自己作伪证，怎么看好像都不符合上面的那些罪名。
“这些都看过了发现对不上，那就说明刑法中没有特别明确的规定，那咱们就得从另一个角度来分析。”
“这种行为，伱有没有觉得特别像三角诈骗呢？”
“三角诈骗？”崔正宇闻言直接糊涂了：“什么叫三角诈骗？”
三角诈骗，刑事中的一个名词，就是说以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相的行为，让受骗人陷入错误认识，进而处分第三人财产的行为。
不理解没关系，举例说明，张三冒充洗衣店的工作人员敲开李四家的门，说要给李四洗衣服。
李四的妹妹信以为真
…。。