这篇影评正是由燕川的好友安浩所写：“部分影迷说，作为一部比较黑暗的cult片，这部电影似乎并没有想象中那么恐怖，但在我看来，这部电影的立意非常恐怖，恐怖的根源在于他的合法性，合法杀戮，合法泄愤、嫉妒……”
“背景设定下，原罪有千万种。”
“相信看电影的时候每个人都会自问，假如这件事成真，年度合法杀戮的那一夜你会怎么办？你有想杀的人吗？想灭除的你所鄙夷的所仇恨的所嫉妒的人吗？你有单纯的杀心吗？不为任何理由，只因心里有大批量的恶需要出口？不杀，不救，不被杀，就是良善存活吗？
“我因此而躁动不安。”
“当电影结尾宋母用特权把宋父送进了患者爆满的医院，我甚至感到有些难过了，杀戮从来不能解决问题，这是电影的核心所在，无论阶级还是贫富都是社会的永恒话题。”
这篇影评发在星空网上。
总分是五分，安浩打了四分，缺了一分的原因是安浩觉得这部电影的拍摄技巧以及剧本本身并不算多么优秀，这部电影优秀的地方在于思考的引发以及道理的阐述。
当然也有不同的声音。
有安浩这样的好评，也有一些影评人给出了差评，这很正常，包括之前《疯狂的石头》也曾经遭遇过部分影评人的抨击。
“恐怖片不像恐怖片！”
“科幻片不像科幻片！”
“可以说是漏洞百出，别人看到了思考，我看到的是熊孩子坑爹，看到的是退伍军人杰克苏大杀四方，看到的是打了个酱油便领盒饭的男朋友，看到的是挂着科幻和恐怖噱头的低级动作片……”
有差评就有反驳。
一个网友表示：“故事真的很精彩，拷问人性的好片子，无脑到只会找质量啊科技啊电影分类等问题的影评人，真心无语了，你说话前想想这部电影的成本啊。”
纷纷扰扰的。
这是火爆电影的一贯待遇，而当影评人之间的争议逐渐升级，顾朗作为绯红的经理，也是首次站到了台前接受媒体采访。
“有人说杀戮日很荒谬。”
“但电影只是假设了一个背景，即是世界杀戮日，现实中你讨厌乞丐吗？你憎恨小偷吗？或者说你看不起穷人吗？你嫉妒富人吗？”
“这类情绪或多或少，人人都有。”
“电影当然要表现人性怎么找回，引发观众的思考，难道把宋迪一家被屠杀，一部分影评人才看得过瘾？《大逃
…。。