位年轻科学家目前取得的成就已经到了不是想忽视就能忽视的程度。
对于一个世界级科学奖项来说，还是要力求保持中立的。如果一个候选人，绝大多数人都觉得他得奖无可辩驳，他在去年对学术界的贡献太过突出，最终却没能拿奖，评委会又没能给出合理的理由，这无疑对于奖项的公信度是个极大的打击。
比如即将公布的克拉福德数学奖，如果颁发给其他人的话，总要有个稍微说得过去的理由。诸如成果还没得得到学界公认，被指出其成果可能存在瑕疵。
但问题是，去年乔泽解决的杨-米尔斯存在性跟质量缺口问题，不止是超算验证出了结果，而且已经得到了学界的普遍认可。一堆的世界知名学者都已经确定了乔泽这套方法的正确性。
普林斯顿高等研究院已经把乔代数几何当成了重点研究项目。
乔泽甚至根据他提出的这套新方法构建了蕴含量子模型，并成功预测了蕴含引力子并在次月就被cern验证成功。
更别提乔泽前期的一系列成就还被一部分人认为奠定了人工智能的数学基础。
所以这还能找出什么理由来临时改一个获奖人？
那么这次妥协了，十月份的诺贝尔物理学奖跟化学奖又该给谁？
别人并不知道那些曾经的诺贝尔奖获奖者跟有资格推荐的机构这段时间推荐的名单，但能坐在这间会议室里的人却很清楚直接推荐乔泽的人是最多的。
尤其是曾经那些诺贝尔奖获奖者发来的推荐信，百分之八十都是乔泽的名字。
这其实也是正常的。
曾经的获奖者在潜意识里可以说比组织方更重视这个奖项的公平跟中立性。因为只有这些，才能保证奖项的含金量始终如一，这个获奖者头衔才能一直被尊重。
如果一个世界公认的奖项突然信誉破产，也许在当时，人们会把曾经的获奖者跟之后的获奖者做个区分。但如果把时间线拉长到以世纪为单位，最终的结果大概就是后世的子孙们不再认可这个奖项。
甚至可能把曾经的世界级科学大奖当成一个野鸡奖项。
这种心思大概可以理解为，我本已经青史留名了，结果还有人想把我从史书上给扒下来。
所以鲁尔·史密斯这番隐晦的话，是真让许多人不满。
尤其是学术的代表们。
以前也曾有伸手的时候，但那毕竟是些乱七八糟的奖项。比如所谓的和平奖，还真没人计较其中的含金量跟公
…。。