刘玄初的意见比较中肯。
兴明讨虏、恢复汉人之天下，显然比“反清复明”这一口号来得更现实，更能赢得天下志在推翻满清暴政的仁人志士之心。
毕竟甲申以来主要抗清势力都是明朝官府的镇压对象。
于法理上，“兴明”是打着明朝旗号行事，“复明”则是志在重建明朝。
二者概念不可同日而语。
本质上，忠贞营也是兴明而非复明。
若论对明朝的“恶”，李自成远在吴三桂之上。
至于延平藩，对打击满清可能有兴趣，但于恢复明朝恐怕无多少兴趣。
一切旗号，都是军事和政治利益而矣。
要知道当年郑家可是明朝深恶痛绝的“倭寇”。
明朝的海贼和流寇，难道真要“复明”不成？
因此以“兴明讨虏”为名举事北伐，不仅可以避免同忠贞营、郑家这两家“传统抗清势力”发生冲突，也可在起事之初就堂而皇之正告天下举兵的意义所在。
即汉人之天下重要，还是朱明之天下重要！
这一招，其实就是当年明太祖朱元璋打着小明王旗号旧事的重演。
朱元璋羽翼大成后即抛弃小明王自立明帝，到了吴三桂这里自然可以故技重施。
等到推翻满清后只要善待前明宗室，篡逆这顶帽子便扣不到吴三桂头上。
刘玄初可以说是将一切能想到的问题都想在了前面，若他不是出身西营刘文秀部，而是早在辽东时期便追随吴三桂，今日之地位未必就在方光琛之下。
方光琛是坚决不同意以复明为号召的，因为当年引清兵入关就是他的主意，永历父子被缢死也是他极力劝说的结果。
现在看来，两件事他都办错了。
前者令得吴三桂背上了汉奸骂名，葬送了汉人天下；
后者则是断了吴三桂的后路，搞的今天以什么名义起兵都成了必须要再三斟酌的麻烦事。
大义上很被动。
康熙元年以来清廷对昆明的不断打压，使得方光琛终是意识清廷不会容忍云南脱离于大一统政权之外，立场便逐渐从拥清走向反清。
今既已决定起兵反清，“兴明讨虏”又比直接自立更能争取人心，方光琛便不再坚持己见。
只吴三桂仍是无法从当年永历父子之死阴影跳出，认为自己命人缢杀了永历父子，今天却以“兴明讨虏”为起兵旗号，怎么看都有些不伦不类，自
…。。