「拿BJ中心地带西城来说，住宅均价已经达到十二万元，申城、深市核心地段，住宅均价也超过了十万元。
智慧城市周边住宅均价这两年涨得也飞速，已经达到六七万元了，甚至个别楼盘已经达到七八万元了，已经不比西湖核心区域低了。」
「智慧城市的住宅，配套设施好，房子质量有保障，物业统一管理，卖便宜了，对不起它。」
……
方业说了许多，从开始的理论，再打开PPT针对调查的市场数据进行分析。
他们方案中的定价，当然要算入公摊面积。
智慧城市的房子，由于有很多配套设施，如果真全算公摊面积的话，那就多了。
为了避免顾客对智慧城市的房子有太多不好的争议，方业说，把公摊面积率定为20%，然后多出的公摊面积，就当是「送」了，让客户觉得赚到了，更利于销售。
【鉴于大环境如此，
关于公摊面积这一事，沐阳他看过方案，思考过利弊，还想了好几天时间。
目前国
内已经流行公摊面积，如果取消的话，房子标价肯定要高许多。
比如原来89平方的，一般实际的面积是70平方左右，公摊率约21%，这70平还包括墙厚。阳台这些，可能就是半送半卖，也有全送。
假如原来卖一万一平，可不是意味着房价仅涨21%，而是要涨（89-70）/70＝27.14%。
也就是说，要卖1.27万一平才摊平原来的总价89万元。
而不是还是卖一万一平，总价才70万，那是不可能的！
这个定价，如果销售稍微差点，房地产公司多半要亏本了。
所以，指望去除公摊面积就能降总价，这都是消费者一厢情愿的想法，房开可不乐意这么做，该赚多少还是赚多少。
换句话说，即使消费者以为减少公摊面积能够降低房价，但实际上房地产公司不会因此降低总价，而是通过其他方式来补偿这部分面积的成本。
因此，消费者在购房时需理性看待房价和面积的关系，避免被虚低或虚高价格所迷惑。
也就是说，星海集团搞新颖取消公摊面积，但总价并不变，民众不一定能接受。
实际就是换汤不换药，意义不大，反被民众吐槽，总价没降，单价还显得「贵」死了，吃力不讨好。
另外，如果取消公摊面积，房开在建造房子时
…。。