「百年百种优秀中国文学」的评选，名头很大，但主要影响力还是集中在中国文化界。
可「20世纪100部最好的英文」评选就不一样了。
在中国新闻界看来，《纽约时报》可是国际公认的权威媒体。
《达拉斯买家俱乐部》获得了这样国际上权威媒体的认可，是值得大书特书的荣耀。
多家媒体不仅转载了这条新闻，更是煞有其事的对这份榜单进行了详细的解读，并历数《达拉斯买家俱乐部》在海外所产生的重大影响。
但各路媒体对《达拉斯买家俱乐部》的热捧也催生出了一个值得讨论的问题。
既然连《纽约时报》都认可《达拉斯买家俱乐部》是过去百年以来最优秀的之一，那么在之前「百年百种优秀中国文学」的评选当中，《达拉斯买家俱乐部》为什么没有入选呢？
评选单位在这其中是不是有失职的地方？又或者是对于《达拉斯买家俱乐部》这部存在着什么偏见呢？
随着几份颇有份量的媒体在报道同时提出的质疑，本来已经平稳结束的「百年百种优秀中国文学」评选活动竟然又起了些波澜，主导此次评选的人文社有苦难言。
他们对「百年百种优秀文学作品」的评选可以说是倾尽了全部的资源，评选的过程也经得起考验。
《达拉斯买家俱乐部》之所以没有入选，也是评选过程中的综合考量。
这部的优秀是毋庸置疑的，但它有个根本性的问题是与国内主流文学界所提倡的价值导向差异较大。
这一点在当初发表时就曾经引发过不小的争论。
如果是普通的评选活动，人文社说什么都会把这部选上，但「百年百种优秀文学作品」不仅仅是一场文学评选，它也带有一定的意识形态色彩。
所以《达拉斯买家俱乐部》显然是不适合进入榜单的。
但这种理由人文社是没办法公之于众的，对外界的质疑，人文社也只能默不作声。
他们这一沉默，反倒是让媒体更加喧嚣了起来，因为在不少自由派媒体看来，人文社这种沉默无疑带看强烈的傲慢色彩。
这种傲慢从何而来呢？自然是权力所带来的。
于是乎，便有几家自由派媒体借着此事接连向人文社发出诘问。
新闻界对于《达拉斯买家俱乐部》错失「百年百种优秀中国文学」的争论甚嚣尘上，
带来的直接好处就是让这部在读者群体的热度一路持续
…。。