王浩博客上的论文《粗糙取值下NS方程输出的有界收敛》，很快就被国外媒体转载报道了。
好多学术媒体都关注王浩的博客。
虽然他是在国内网络发表的内容，但因为内容很具专业性，偶尔就冒出一个很有意思的证明，就会被一些学术媒体关注。
最近一段时间，有关巴克马斯特的研究是数学界的热点。
当看到王浩的论文以后，很快就有国外媒体进行了转载，因为内容和巴克马斯特的研究有关，也很快被国外的数学圈知道了。
博客的内容还专门被翻译成英文。
相对于其他领域的论文来说，数学论文的翻译相对比较容易，只是把一些标注和介绍那种翻译成英文就可以了，大部分重要论证内容直接复制粘贴，根本不需要进行特别的翻译。
看了王浩的论文内容以后，好多数学家顿时兴奋起来。
大家都不担心了。
之前巴克马斯特的研究之所以被关注，是因为他证明一定程度上，NS方程解集是不光滑的，也就是NS方程可能会不可靠。
这引起了数学界很大的担忧。
大部分数学家是无法接受这个结论的，但是他们没有找不出巴克马斯特研究中的问题。
如果做一个派别的定义，巴克马斯特的研究就是数学界的‘邪恶’，而王浩的‘波动有界收敛’论证，则是代表正义的铁拳。
现在是正义的铁拳打败了邪恶。
王浩用数学方法，证明了巴克马斯特的研究没有任何意义。
这对于数学界就是一个好消息，很多人看来就是邪恶被击败的完美结局。
当然了。
巴克马斯特肯定不是这么看的，他知道了消息以后，憋闷的一句话都没说，就闷在办公室里审视的王浩的论证。
从头到尾仔细的研究，却发现一点儿问题也没有。
王浩的论证中引用了他的一些结论，也就表示王浩认可了他的证明，但依照他的结论去继续进行论证，却说明曲直粗糙的情况下，NS方程输出依旧是有界收敛的。
巴克马斯特比其他人更明白这代表了什么。
因为他证明的条件是‘允许粗糙取值’，而NS方程输出的不稳定，或者说输出偶尔会波动很大，很可能和ns解集是否光滑无关，而是和粗糙取值的条件直接相关。
粗糙取值很难说粗糙到什么程度。
如果和精确解差异过大，
…。。