有关丁志强的讨论也只是个插曲而已。
当王浩对于函数进行了深入解释，所有人才把注意力放在黑板上的复杂函数上。
“和质数分布相关？”
“以黎曼函数和四次方程推导出来的……”
“肯定有其特殊性？”
在场每个人都对于数学有深入的研究，而以数学家的眼光来看，黑板上的函数确实非常丑陋。
数学家们都喜欢欣赏数学的美，同时也认为宇宙中的一切，所蕴含的数学规律都是美轮美奂的。
数学的美，要理解其实也很简单。
举个例子就能明白了。
比如，X（立方）+Y（立方）=1，这个方程就蕴含着数学的美，不管是方程所对应的平面几何图形，或者虚数界表达对应的代数几何图形，都是具有四周对称性的。
这种对应图形的美，也反映出方程本身很有研究价值。
数学家们可以对方程进行不断的变化，来得到另外的图形，或者是其他东西。
再来分析另外一个方程：5X（平方）+9y（立方）+4.39=9.47。
这个方程依然是二元三次方程，但显然。就很难说具备‘美’的特性了。
同样是二元三次方程，它所对应的几何图形，和前者相比‘美的程度’就要差太多了，同时也带来了另外一个问题，方程很难做其他的变换。
换句话说，不止缺少了数学的美，研究的难度也呈现指数型上升。
问题就在这里。
当王浩得到了结论以后，他就感觉函数并不具备数学的美，后来才看到丁志强以后，他又想到了素数分布问题。
素数，有‘美’的规律呢？
很难说。
最少在已知的范围内，即便是能找到素数的规律，规律本身也远谈不上数学的美。
他已经能确定函数肯定蕴含着什么奥秘，而且也肯定和素数分布有关，最少也能达到黎曼猜想级别。
即便不具备数学的美，又怎么样？
内涵也很重要啊！
……
如果换做其他人说，这样一个不符合数学美的函数，蕴含着非常重大的意义，甚至和素数分布有关，肯定会受到一大群人的驳斥。
在座，都是如此。
越是对数学有深入研究，就会越发执着于数学的美。
但是，王浩非常有权威。
…。。