对于文颉来说，只要判处这个杀了他儿子的贱民凌迟处死，方才是秉公执法。
其他的结果，不管杨清源如何说理，如何析律，在文颉眼中，都不过是在为张三开脱。
没有理会此刻面色阴沉如水、还想无理取闹的文颉。
杨清源将目光转向了余下众人，“诸位，可曾看清？！”
剩下众人都点了点头，除了文颉这个从基础逻辑开始反对，杨清源的人，余下众人对于这个结果是可以接受的。
至于文颉，那就是不讲道理了。
他从这个实验的基础开始质疑，甚至他不质疑这个实验是否有效，而是直接质疑，书中记载的难道就一定对！？
这种质疑在学术上是没有问题的，但是在司法实践之中，就是不讲道理。
别说是大周，即便是蓝星之上，反对者照样可以质疑笔迹鉴定存在谬误，所用方法不能正确验证事实。
但是这种质疑是无赖逻辑，审判者也不会采纳。
反对者不仅仅要质疑这个实验或者方法的有效性，还需提出合理的理由。
如此的反对才能算是真正有效力的反对。
不理会文颉，杨清源带着一众人回到了公堂之上。
“啪！”
杨清源一拍惊堂木。
“文来福，现如今你有何话说？!”
跪于堂下的文来福，虽然亲眼见证了刚刚的验尸的一幕，但是文来福却没有选择的余地。
他是文家死士，从小被文家培养，可以不忠于天子，但不能不忠于文颉。
“我还是那句话，我亲眼看见张三在一箭射中我家公子之后，上前重击我家公子，导致我家公子身亡！”
对于文来福的回答，杨清源也是有心理准备的，这些死士一般都是这样的性子。
杨清源也没指望文来福能突然如实供述。
有蒸骨验尸之法为凭，文来福的证言已经不重要了。
蒸骨验尸法的结果和李青凝主仆、文五的证词相互印证，又能与张三自述的口供相契合，具有高度盖然性，可以排除其他合理怀疑。
这些就足以作为定案依据了！
“啪！”杨清源再拍惊堂木，朗声说道。
“翠华山猎户张三射杀左屯卫大将军文颉之子文破军一案，历时多日，终可定案！”
“现已查明，人犯张三蓄意杀害文破军，于四月廿九翠华山上，以猎弓将文破军射杀，
…。。