晋阳大战得胜之势，以扶大厦于将倾之势，正位首辅，他的意见别说是朱瞻坤这个新君，就算是周帝那样御极天下二十余年的帝王，也需要仔细地思虑。
赵正所言，于延益何尝不知道！
现在所谓的证据，其实根本不能证明楚王谋反的事实。
而且真正想要造反的，也必要私制玉玺、龙袍。
楚王是在京的藩王，若是一般的就藩亲王意欲谋反，自然是需要制造龙袍玉玺来奠定自己的权威。
而楚王若是真的想要造反，只能在京城发动兵变，成功了用不着私制的龙袍；失败了，这些龙袍一样用不上。
这些龙袍的唯一意义，就是证明楚王谋反的罪证，这就太离谱了。
毕竟楚王不是傻子，不会蠢到干出这种自证其罪的事情。
不仅仅是于延益看出来，朝中的老狐狸又有几个看不出来的？！
看出来是一回事，可是谁也没办法破局！
现在新帝断定楚王谋反的逻辑，是有罪推定。
通过那些从楚王府上搜出来的玉玺和龙袍，还有楚王和神武军将士的书信，来证明楚王谋反。
现在就是要在已经确认楚王谋反的情况下，找出证据来证明楚王的清白。
这就是个不可能完成的任务。
要证明一个人犯罪很简单，查有实据即可。
但是要证明一个人没有犯罪该怎么办呢？！
在无罪推定之中，审判者需要以完整的证据链和严密的逻辑来证明犯罪者的罪行。
但是有罪推定却导致了举证责任倒置，需要嫌疑人自己在证明自己未曾犯罪。
自从杨清源接管大理寺以来，这个大周最高的政法机关便开始普及疑罪从无的审判理念。
包括刑部、都察院在内的一大部分官吏，都接受了杨清源的这一概念。
这当然不是因为他们都是忠直正义之臣，有极高的律法思维了。
而是因为疑罪从无，对于每一个个体来说，都是更好的选择。
当然对于杨清源来说，能够顺利地推行自己的法律观自然是再好不过了。
疑罪从无固然可能会放纵真凶，但疑罪从有却必定会冤枉无辜。
偶尔放纵一个真凶其实没那么可怕，因为单个人的力量是有限的，破坏力也是有限的。但如果脱离证据原则搞从疑定罪，那么必将冤案遍地、人人自危。
两害相权取其轻，天下无冤远比天下无
…。。