当全部幸存的天选者们陆续通关第四关时，唯独一个例外：梦露，却在着重以哲学角度看待该问题。
经过长达数小时的构思...
令梦露认为——《哈姆雷特》依旧是莎士比亚著作的。
她的内心想法是这样的——
【A：2024年的梦露】
【B：《哈姆雷特》】
【C：过去时代的莎士比亚】。
【A手握着B穿越到C赠予莎士比亚B而后又回归了A，完成一条时间闭环。】
理论上在无法穿越时，该悖论是成立的，毕竟世界上无人可以穿梭时空。
但随着第四关卡内的规则赋予天选者一次穿梭时空的机会，那么真相将会变成——传播者！
引导悖论的矛盾之处从不在于该世界内是否会发明出“同一个”物品，而是在于这个物品内在的“创意”的来源到底是什么与来自谁！
如果世界线未发生变动，便会使得创意的来源变得暧昧不清。
这可以认为会产生矛盾，只有发生世界线变动，创意的来源才是唯一确定的——即上个世界线的某个人。否则，这个《哈姆雷特》的创意的来源既可被认定是来自过去，抑或被认定来自未来。
如果《哈姆雷特》是文艺复兴时期的莎士比亚创作的，则天选者们如何传播都是无关紧要的，因为现在和未来的任何传播行为都无法影响到遥远过去的创作。
好比有人在10000年后考古出土了一个劲爆舞曲U盘，然后乘坐时间机器到2024年大肆传播。可真相事无论天选者如何传播，都无法成立‘引导悖论’，因为从世界的本质上来说，10000年后的天选者只是把过去的信息传递给了2024年的现在。
倘若第四关卡内的《哈姆雷特》真的来自2024年即现代，那便要考量天选者借助规则穿梭时空回到文艺复兴时期传播《哈姆雷特》是否能影响到还未创作这书的原作者：莎士比亚，或者是否能成功促成这首巨著的面世时间发生变化。
这些解析的答案在哲学教授身份的梦露看来是绝不成立的！
“矛盾点极度强烈，强烈到一眼戳破！”
在梦露的心念中，真相简单易懂——无法穿越时空时，‘引导悖论’成立，成为佳谈！
一旦可以穿越时空时，那么‘引导悖论’则坚决不成立！
良久，梦露脸上的表情从凝重转换为一抹微笑，“既然江哲能破掉该悖论，恐怕
…。。