听到他这么说，李晨还是便是开口说道：“因为定义中的明知，他的理解范围并不是我们口中的明知。”
“它有客观因素+主观因素两种定义。”
“主观明知，就是你知道对方是犯罪你去帮助对方犯罪的。”
“客观上的明知，是指其行经过推理可以判断为明知。”
“比如说，银行有明确规定，出借、出售、买卖银行卡就是违法行为，而你的男朋友在经过告知还是把他的银行卡出借给了别人，就符合了明知的条件。”
“那为什么银行这种情况下，还会为他办理银行卡”
网友闻言后还是感觉自己有道理：“他们银行在这种情况下，是不是也负有一定的责任？”
“银行只是一家载体，司法机关不能去追究他的责任。”
考虑到对方的心态，李晨还是耐心的为对方解释。
“其实这件事还是你男朋友的问题，如果他不贪图小便宜，也不会上当受骗。”
“怎么说呢，我感觉还是宣传的问题，很多人都不知道这种行为。”
“我现在工作的地方，就有一大堆中介，说是免费做贷款，听起来好像你们说的犯罪啊。”
“兄弟，你该不会是在k山吧？那里有好多人就是这样的”
李晨与网友连麦的同时，评论区的网友也在聊天。
“那按照你这么说，那我们上诉岂不是必败？”
女网友闻言后有些无奈和心酸。
“上诉？”
李晨闻言后有点没反应过来：“上什么诉？”
“你这个情况，又有自首情节，判的肯定会很轻，只要好好配合办案机关就一定是缓刑。”
“如果处理得当，还有机会争取不起诉。”
这是李晨的想法，因为他脑海里就有争取无罪的推定，一切是建立在对方没有删除聊天记录的情况下。
你有推断自己是明知，我有自己的证据证明自己的确不知道。
因为从严格意义上来说，自己就是需求者，也是被骗者。
而接下女网友的回复，确实让他有些无语。
“我男朋友在执法机关的时候，一听说自己就是帮信感觉自己有些冤枉，刚开始是打算在当地找了个律师。”
“当地找律师？”
李晨闻言忍不住皱起眉头。
当地找律师，如果对方真的敢去和执法机关去抗争，才能有机
…。。