言行为，是利用社会对立面而达成自己的目的。
在对方的发言中，不止一次提出农民难缠的话，其实这就是一个社会的对立面，他跟穷人仇富是一个道理。
他的目的是什么呢？
第一，他想让王家鑫死刑。
对于王家鑫的行为，我没有过多的辩护，因为不管出于什么原因和理由，他都是故意杀人，这是改变不了的事实，也根本不需要去多说什么。
刑法第第二百三十四条：【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
而王家鑫属于交通肇事致人轻伤后故意杀人，情节恶劣，因为他带给社会的影响力是巨大的，基本上就是死刑。
对方没有根据刑法所描述的内容来给王家鑫定罪，反而是不断的来利用农民难缠和卖惨来博取社会的同情，我想说对方的辩护和对法律的认知不具有专业性。
一个律师，如果只知道利用矛盾的焦点来制造矛盾以达到达到自己的目的，那么他一定是不道德的。”
听到李晨这么说话，对面的律师也忍不住开口插话道：“我说的哪里不对了么，我们被害人的孩子这么小他就失去了母爱，难道不该说么？”
“审判长，我想在提示一下，对方无理由打断我的说话，是严重的藐视法庭和审判长的行为，我建议将这种毫无道德和一点纪律都不懂的律师逐出法庭！”
听到对方的律师开口打断自己的发言，李晨没有理会他的问题，而是将目光望向负责庭审的合议庭成员。
陈法官闻言一脸严肃的开口说道：“原告律师，这是审判长第二次提醒伱注意法庭纪律，如果再有下一次，审判长会把你请出审判庭。”
“你继续发言吧。”
说完话的陈法官目光望向李晨，也没有了继续阻止他发言的想法。
“谢谢审判长。”
李晨闻言继续开口说道：“我现在来回答刚刚对方律师所提出的问题。
对方说言的问题，是涉及到了赔偿。
孩子失去了父母，作为行凶者应该给予赔偿。
你民事附加刑事，不就是想要赔钱么，可以根据法律来提要求，比如丧葬费、精神损失费还有小孩的抚养费等等，这是作为民事主体方可以提出
…。。