违法得到的口供证词，理应排除。
这也就到了第二关，武协所会把犯罪证据交由地检署负责起诉。
在这里呢，地检署也会询问，对方在执法过程中有没有程序违规，他们有没有对你做一些不该的事。
在这之前，我先谈一下的看法。
我说所的案例，只是个人，它是一个抽象的概念，并没有明确所指。
执法人员，也有人秉公执法，按照证据去展开调查，依照相关的规定来文明执法。
但我们不能保证的是，所有人都会秉公执法。
就像我们遇到的人一样，谁都不能保证遇到坏人。
而张三的运气就不好，他就碰到了坏人。
也说不上坏人吧，只是他们的理念不同，错把嫌疑人当成犯人去看待。
说这个张三呢，遇到了这样的人，他们就感觉张三不是好人。
案子交到了地检署，张三坦白了自己遭遇，地检署的检察员也是很气愤：
都说过多少次了，一定要秉公执法，为什么还有人去以身试法？
再然后，地检署的检察员就把案子打了回去，要求执法人员重新对张三立案侦查。”
李晨喝了一口茶水润了润嗓子继续说道：“在这里，我们要搞清楚三个不同执法单位所承担的不同责任。
武协所，他们只负责立案侦查，收集犯罪嫌疑人的犯罪证据，随后交由地检署起诉，再无过多的执法权利。
他们没有办法给你判刑，也不可能说给你所谓的量刑建议。
地检署，他们只负责起诉，对于相关的证据确认完毕后提起公诉，并根据相关的法律规定和犯罪嫌疑人的表现给出量刑建议。
审判院，才是审判人是否有罪的地方。
一个人，是否是罪犯，有罪还是无罪，都是在这里给出结论…”
(本章完)