要有一个合理的度，而这个度的范围就是别人都够接受的了的。”
“我就拿这位网友来举例：
他在乘坐地铁的时候被他人诬陷，当着那么多人的面被随意指控，事后呢被该司的安保人员给拉下了车，而后续的道歉方式就与该举报人所带来的影响力是不成正比的。
你在地铁上诬陷我，既然是诬陷，那就应该在地铁上当着所有人的面给我道歉才对。
这是一个关键的点，解决的方案也很简单：
当我们遇到类似的情况，有人提出质疑，我们也可以反问他。
你当着这么多人的面说我偷拍你，原因是因为你认为我的行为有异常。
可我接下来如果能够证明我的行为没有异常又该怎么办？
这时候呢检举人也会对你提出的质问给出相对应的回复，而这种回复一定要保存下来当做后续的合法依据。
而当对方给出你合理的答案之后，你就可以继续你的下一步。
一件事情的构成需要多种要件，更需要第三人出面。
而地铁上其他乘客就是十分完整的第三人。
你可以将对方的回复再次确认一遍同时邀请地铁站上的第三人当做见证者并再一次确认检举人的回复。
因为缺乏理智的回复是不具备任何的法律效力，再三确认就可以证明对方的回复是经过深思熟虑够才给出的答案，哪怕以后到了审判庭上你也是站理的一方。”
“接下来我们进入第二个环节，如果在自证清白的过程中有第三方介入又该怎么办？
你比方说有管理人员、执法人员出面，想要把我们带下去私自协商又该怎么解决呢？
首先，我们要控制自己的情绪，因为愤怒是解决不了问题的，只有冷静下来通过合理的方式才能将我们的利益最大化。
不管是执法者也好安保人员也罢，他们的立场在一开始的时候是属于中立的。
当然了，为了避免遇到不公平的人，我们的手机录像一定不能停，这是合理证明我方遭受到非法手段的一种方式。
接下来的事情也很关键，大家一定要记住了！
一定抢先一步去述说案件的过程，因为你说对方是在冤枉你个对方举报你偷拍，是完全不同的两个概念。
一旦让第三方产生不好的印象是对我们完全不利的。
你先开口讲述问题并告诉对方自己准备自证清白，对方也没有理由非要把你那下车去解决问
…。。