就比如，福建如今在激烈讨论，历朝历代的税法问题。
历朝历代的税法，其实主要是依托农业的税法。
什么田亩税、人丁税都是如此。
至于商税，则是历朝历代税法的补充。
福建各地的学社，就在探讨，为何历朝历代都重农抑商。
都以农业税为财税主体。
最终，得出一个十分有别于历朝历代史书总结的结论。
商人的流动性较大、商业货品的流动性较大，商人很容易和官权形成权钱交易。
种种原因，导致商税的收取难度十分困难。
所以，无法将商税定为政权税收主体。
彻底从税法主体角度，否定了，历朝历代重农抑商，是因为放开商贸，人人从事商业，无人耕种，最终导致没有粮食产出这个结论！
福建学社，从税法主体角度，解释重农抑商。对儒家几千年形成的重农抑商结论，几乎是颠覆性的！
这种讨论，如今还只局限于福建一地。
但可以想象，随着福建读书人考中科举，走出福建，进入朝堂后。
必然会把这种颠覆性思想带进来。
除此之外。
福建学社还在讨论，为何历朝历代的人口巅峰达到五六千万时，就再也增长不动，会面临盛极而衰，急转直下的情况。
现在形成了两种主流观点。
一、农作物的产出，无法支撑人口增加。
这个观点很快就被第二种观点的支持者进行了有力反驳。
一群务实的读书人，走访调查，以及结合从福建各地府衙搞出来的人丁统计，得出一个结论：随着玉米在福建普及，以及乡土村社全面建成，福建粮食产量几乎翻倍。
可这几年，福建人口的增加十分微弱，只较以往，增加了一成！
最终得出结论，百姓的日子虽然好过了不少。
但生儿育女，多子多福的冲动却十分微弱。
经过这群务实读书人走访百姓发现，百姓主要害怕孩子多了，伴随而来，人丁税的增加，会导致目前稍微宽裕的生活，再回到以前，吃了上顿愁下顿的困境。
最终，形成了福建部分学社的第二种观点：人口难以持续增加，主要是历朝历代的人丁税导致！
现如今，两派在福建就此争论不休。
据锦衣卫信报。
福建各地学社，都眼巴巴盼着老四
…。。