施传德就探讨过审讯的一些技巧。他们全都主张，问问题的时候，非到必要之时，不要问的太过于具体。
比如说，什么你到了某某河边，曾经租过一个老头的船，对不对？又或者，在某某时间，你在张三的办公室里，拿没拿过一个文件？
看见了吗？这就是具体的问话。具体的问话，虽然会更加精准。但是呢，同时也会给自己一定限制。而且还会给对方狡辩的机会。他可以直接回答，没有啊。没拿过。虽然最后很可能依旧会被你揭穿，但是你也确实给他否定你的机会了。
而范克勤和施传德他们，都同意，如果问的不那么精准。比如说刚刚施传德问的：说说吧！你今天都干什么了？而不是说刚刚几点，你去了连山小区，你去哪送了一封信，对不对。给谁送？信的内容是什么？是不是你写的？
如果是后者，就等于一下子把话题限制住了。对方就算配合，也只是围绕这几个具体的问题来答复。可你要是让他自己说，今天你都干什么了？那他回答的面虽然会更广，但不用怕，他如果云山雾罩的，别忘了，录音机可录着呢。
他越是跟你瞎绕，就越说明有问题。比如说，对方开始回答，没事啊？我啊，今天早期之后，在家的洗手间里，洗漱了一下，然后才擦了点雪花膏。然后出来，把昨天晚上做的，没吃完的鱼香肉丝重新热了一下，然后配着一个自己发面做的馒头吃了，跟着……
宁元忠要是这种回答，看似再拖时间。可是，施传德反而会故意让他这么说下去。因为事情都是有两面性的。我就问你一句话，你要是上峰，在录音里听见了施传德这么问，然后宁元忠却所答非所问，回答的时候，满嘴这种鱼香肉丝的话，你是什么感觉？
是这个人心里有鬼，有问题，在故意玩路子，避免回答主题？还是这个人本身就是这么啰嗦，即便是身处刑讯室也不改自己的说话风格？我想答案一定是前者。
这就是施传德问话的厉害之处了。看似给了对方发挥的空间，但只要对方玩路子，云山雾罩的，上峰一听，我操，这个人肯定有毛病啊，行，最起码你们没有抓错人。然后安全局，把拍摄的照片，以及近期的所有调查一递。那对于宁元忠来说，不是死，也得死。
另外，这么问话，还有一个好处，那就是对方可能会交代出其他的问题。你要是问的太具体，那就有了限制。可你要是这么问，对方最起码是有可能在说的时候，把他犯的其他事说出来的。要不然，对方听你具体的问“偷没偷张三家的钱？”行，我就
…。。