网络治理是一个系统工程？
云帝笑了，“是有关专家的集体否决是吧？”
王德超点了点，“法律界、新闻界、企业界都有这样的声音，很多与会者也都认同这样的观点：
通过匿名的方式在网络空间可以自由发表个人的言论，也这使得互联网成为公民表达诉求的重要渠道。
实名制的条件下不利于公民表达观点，收缩了公民诉求表达的渠道，成为了公民自由论证的绊脚石，也使得人民无法监管当局。”
卿云玩味的笑着，“老校长，您觉得这话有道理不？”
王德超皱起了眉头，“不是我觉得有没有道理的问题，而是主流声音便是如此，你这是在以卵击石。”
卿云手指点了点他手里的文件标题，“所以我说的是有限实名制，并不是每个人都顶着自己的真名上网。
而是在注册账号阶段必须以身份证注册，同时巡捕进行联网校对，如同现在刚刚出台的网吧凭身份证实名登记上网一般。”
有些事情，不趁着一开始竖起规矩来，等到后面来做会更麻烦的。
这都不是什么放水养鱼的问题了。
在华国，任何事情都是试验之后竖立好规矩再扩大，唯独互联网不是。
互联网是发展到乱子出尽之后，才迎来的规矩。
事实证明，这个世纪前十来年，华国在网络舆论上处处被动，完全就是被阿美莉卡从一开始便给打了一场认知战。
站在这個互联网还处于原始形态的时间点，像王德超这种年纪的理工科学者，对互联网认识不清很正常。
对他们而言，互联网还是一个新鲜事物，很多老教授用计算机敲键盘还是一指禅的状态。
指望他们能发表什么意见，如同指望一群80岁的老头能看出‘磨制芯片’的蹊跷一般，纯属为难人。
此时的互联网还是完完全全属于那些勇于尝鲜的年轻人的天下。
而那些反对实名制的专家学者，那就不好说了。
国家如果清查清查一下这群人留学经历，应该是意外惊喜的。
而那些所谓的企业家，就更好理解了。
像秦天川这种实业企业家，征求意见的时候也不会考虑非相关行业的意见，他们这方面没有话语权，也懒得发声。
闷声发大财是实业家普遍的看法。
所以能发表意见的企业家是哪些人，就一目了然了。
个个
…。。