塞，后勤补给线出千上万里；
匈奴人南下，后勤补给就是身上的干粮，不够就从汉家百姓手中抢夺。
如此不对称的战争态势，使得汉匈双方的战争成本——无论是战争发动，战争推动，还是战争收获预期，以及结束战争的成本都截然不同。
汉家，讲究的是华夏文明的‘兵马未动，粮草先行’，军队都还没出发呢，海量的物资补给就要先送到前线。
然后是征召军队，临时整编、整训，而后开赴战场。
仗还没开始打，就已经是‘大炮未响，亦黄金千两’了。
真开打了更不用提，物资补给源源不断，甚至连兵力都要细水长流的往前线补。
好不容易打完了，遣散也是个麻烦事，战后的赏赐、抚恤，更是一笔完全不亚于战争本身的巨大消耗。
所以刘荣私下里会吐槽：汉家的军队打仗，那就像是三岁小孩儿第一次游泳——什么救生圈，充气项圈之类，能带的都得带上。
反观匈奴人，说要打仗，那就跟出门踏青似的，那点干粮就上马。
一路打，一路抢，既不需要单于庭负责后勤补给，也不需要战后赏赐、抚恤之类。
——抢到的都是补给！
——吃剩下的都是战利品！
甚至于，哪怕什么都没抢到，也同样可以通过拣回阵亡者遗体，从而合理合法的继承其遗产。
相较于汉家‘差生文具多’式的小孩游泳，匈奴人这种大站方式，更像是乡村小孩脱个溜光，也不管啥干不干净安不安全，一头就往渠水里扎就完了。
所以，汉匈双方的战略均势，往往并不意味着双方实力相近。
而是需要汉家取得一定的优势，以弥补后勤补给方式、兵种等羁绊压制后，才能形成动态平衡。
说得直白点就是：如果汉匈双方的实力不分伯仲，那汉家必然处于战略劣势；
双方战略均势，则汉家必然比匈奴人强大不止一点半点。
至于汉家占据战略优势——哪怕只是些许优势，也意味着汉家在硬实力层面，至少甩了匈奴人十八条街。
这种战争模式不对称，在匈奴人强大的时候，其实并不太能体现的出来。
——因为强大时期的匈奴人，不需要凭借战争模式的高性价比，来达成对汉家的战略优势，就能达成自己的战略目标。
想抢哪里抢哪里，什么时候抢，怎么抢，也都是匈奴人说了算。
…。。