而如果是跟西甲的球队比，那差距会更大。
不仅仅是德勤这么看，在英超，泰晤士报也在分析，认为如果按照这份全新的税制，英超球队想要留住球员，不用说涨薪，只要确保球员的收入不变，那就要涨薪20%。
这还不算英镑的汇率问题。
而英国卫报则是表示，已经开始有很多球员的经纪人通知俱乐部，要求把球员的薪酬按照欧元来支付，而不是过去那种用英镑支付。
也就是说，英超的球员很多都开始不认英镑了。
卫报认为，一边是新税制所带来的涨薪压力，另一边是汇率下滑所带来的压力，所有的负担全都施加到了俱乐部的头上，这会让英超的球队背负上更为沉重的压力。
“西甲在一旁虎视眈眈，英超本来就在人才吸引上没有多少优势，如今新税制一出，英超更是全面失势。”
卫报甚至打出，英国政府正在帮助西甲成为世界第一联赛的标题。
这多少有些耸人听闻，毕竟英国新税制的研究已经很长一段时间了。
可在如今这个敏感的时候，新税制的出现，无疑将断送英超的大好局面。
皇马在这个时候对曼联的维迪奇出手，多少就有这方面的考虑。
以维迪奇现在的年薪，曼联要强留，那就势必要开出更高的薪酬，但如此一来，曼联会背负更加沉重的债务负担。
尤其是给维迪奇涨薪所带来的涨薪潮，曼联必须得考虑，他们是否能够承受。
太阳报透露，曼联董事会正在研究是否应该卖掉维迪奇。
“但弗格森对此非常愤怒，他认为，卖掉维迪奇后，曼联将彻底丧失冲击冠军的可能性。”
“弗格森甚至不排除，如果俱乐部真的卖掉维迪奇，他会提前退休。”
但太阳报也说了，曼联制服组正在研究具体的方案。
强留维迪奇的成本确实有点偏高了。
相比之下，皇马给出的条件，是曼联难以承受的。
除此之外，英超其他球队也同样面临着类似的问题，甚至会出现人才流失。
这几年来，英超在人才争夺上不如西甲，甚至球员流失也是愈演愈烈。
而在2010年，新一期的英超本土、海外转播权都将重新竞拍。
如果在这个关键时刻，英超出现大幅人才流失的情况，那对英超来说，将极为不利。
甚至，可能严重到影响版权拍卖。
…。。